Решение по делу № 22К-4895/2017 от 05.09.2017

Судья Ворончук О.Г. Дело № 22-4895/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» сентября 2017 года г. Владивосток

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего	Николаенко Е.Ю.
при секретаре	Сербиной А.С.,
с участием прокурора	Дубровина С.А.,
адвоката	Шафорост Г.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал №3/12-91/2017 с апелляционной жалобой ФИО1 и защитника адвоката Копейкина М.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2017 года, которым в отношении

ФИО1, ... ... ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ,

удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ УМВД России по Приморскому краю Лимоновой Ю.Б. об установлении срока для ознакомления ФИО1 и его защитника адвоката Копейкина М.В. с материалами уголовного дела №746129, установлен срок для ознакомления ФИО1 и его защитника Копейкина М.В. с материалами дела до 18-00ч. 18.08.2017г.,

УСТАНОВИЛ:

04.11.2015г. было возбуждено уголовное дело №746129 следственным отделом ОМВД России по г.Уссурийску по признакам состава преступления, предусмотренного пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В одно производство с уголовным делом №746129 соединены уголовные дела №853029, №771534, №856729, №870815, №782833, №782933, №779433, №527323, №841514, №841614, №841714, №841814, ;856129, №363717 и №363917, которые были возбуждены по фактам совершения преступлений, предусмотренных пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.4 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 УК РФ, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, пп. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и соединенному уголовному делу присвоен №746129.

24.05.2017г. уголовное дело с обвинительным заключением было направлено Уссурийскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения.

02.06.2017г. заместителем Уссурийского городского прокурора вынесено постановление о возвращении уголовного дела следователю для переквалификации действий обвиняемых.

06.06.2017г. предварительное следствие по делу возобновлено, установлен срок для производства следствия - 01 месяц 00 суток, то есть до 06.07.2017г.

28.06.2017г. срок предварительного следствия по делу продлен до 21 месяца 28 суток, то есть до 06.10.2017г.

06.07.2017г. потерпевшие, обвиняемый ФИО1 и его защитник Копейкин М.В. были уведомлены об окончании следственных действий по уголовному делу.

07.07.2017г. ФИО1 и его защитник Копейкин М.В. уведомлены о необходимости ежедневной явки к следователю для ознакомления с материалами дела, а также предупреждены о недопустимости затягивания времени ознакомления с материалами уголовного дела, им разъяснены положения ч. 3 ст. 217 УПК РФ, и в тот же день ФИО1 и защитнику предоставлены для ознакомления материалы уголовного дела № 746129 в полном объеме в размере 21 тома.

Согласно графику ознакомления с материалами уголовного дела, в период с 07.07.2017г. по 31.07.2017г. ФИО1 ознакомился с 6 томом на 7 листах, 17 томом на 254 листах, 18 томом на 114 листах, 19 томом на 266 листах, 20 томом на 110 листах.

Защитник Копейкин М.В. ознакомился с 6 томом дела на 7 листах, 17 томом на 254 листах, 18 томом на 114 листах, 19 томом на 266 листах, 20 томом на 266 листах, 21 томом на 179 листах, то есть Копейкин М.В. знакомится с материалами уголовного дела в среднем по 64 листа в день.

31.07.2017г. старший следователь следственного управления УМВД России по Приморскому краю Лимонова Ю.Б., с согласия руководителя СО следственного управления УМВД России по Приморскому краю возбудила перед судом ходатайство об установлении срока ознакомления обвиняемого ФИО1 и защитника Копейкина М.В. с материалами дела до 11 августа 2017 года ввиду затягивания им и его защитником ознакомления с материалами уголовного дела.

Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 02.08.2017г. по ходатайству следователя установлен срок для ознакомления ФИО1 и его защитника – адвоката Копейкина М.В. с материалами уголовного дела №746129 до 18 часов 00 минут 18.08.2017 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИО1 и защитник Копейкин М.В. с постановлением не согласны, просят его изменить, отказать следователю в удовлетворении ходатайства об установлении срока для ознакомления ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, и установить им срок для ознакомления с материалами уголовного дела до 18 часов 00 минут 31 сентября 2017 года.

ФИО1 указывает, что за период времени с 07.07.2017г. ему было предоставлено право ознакомления с материалами дела после производства дополнительного расследования. Повторное обращение к материалам всего уголовного дела связано с тем, что по настоящему делу ему предъявлено обвинение в совершении 17 эпизодов преступлений, из них по 12 преступлениям, которых он не совершал, что требует в настоящее время серьезной подготовки к защите и опровержению доводов и предположений о совершении им преступлений.

Не согласен с доводом следователя и суда о том, что он знакомится с материалами дела повторно, что не требует повторного ознакомления со всеми томами дела. Так как при ознакомлении с материалами дела первый раз он находился в СИЗО №1 г.Владивостока и ознакомление происходило путем прочтения материалов, а в настоящее время у него появилась необходимость сделать выписки из материалов дела, на что требуется время, что не может расцениваться как злоупотребление правами. По уголовному делу установлен срок расследования до 06.10.2017г., что не ограничивает его в сроках ознакомления с материалами уголовного дела до октября 2017г.

Защитник адвокат Копейкин М.В. все доводы обвиняемого поддержал в полном объеме.

Выслушав защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление законным и обоснованным, изучив представленные материалы, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что постановление суда является законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.217 УПК РФ, обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если обвиняемый и его защитник, приступившие к ознакомлению с материалами уголовного дела, явно затягивают время ознакомления с указанными материалами, то на основании судебного решения, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвиняемый и защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела. Как установлено на основании представленных в суд материалов, 07.07.2017 ФИО1 и его защитник были извещены об окончании следственных действий. В этот же день им были предоставлены материалы уголовного дела для ознакомления в полном объеме (21 том).

Обвиняемый ФИО1 и защитник Копейкин М.В. неоднократно уведомлялись о необходимости явки к следователю для ознакомления с материалами уголовного дела. 12.07.2017 и 18.07.2017 ФИО1 и его защитнику вручались уведомления о необходимости явки к следователю на 13.07.2017 и 19.07.2017, однако в назначенные дни указанные лица к следователю не явились.

В период с 07.07.2017 по 31.07.2017, ФИО1 ознакомился с 6 томом уголовного дела на 7 листах, 17 томом на 254 листах, 18 томом на 114 листах, 19 томом на 266 листах и 20 томом на 110 листах.

ФИО1 знакомился с материалами уголовного дела 07.07.2017, 12.07.2017, 18.07.2017 и 26.07.2017.

Защитник Копейкин М.В. за 17 рабочих дней ознакомился с 6 томом уголовного дела на 7 листах, 17 томом на 254 листах, 18 томом на 114 листах, 19 томом на 266 листах, 20 томом на 266 листах и 21 томом на 179 листах.

Копейкин М.В. знакомился с материалами уголовного дела 07.07.2017, 12.07.2017, 18.07.2017 и 26.07.2017.

Каких-либо уважительных причин своей неявки к следователю в другие дни ни обвиняемый, ни его защитник не сообщили, документально факт неявки к следователю по уважительной причине не подтвердили.

Нарушений Уголовного и Уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 02.08.2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1,48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░