Решение от 19.02.2019 по делу № 2-2410/2019 от 17.10.2018

2410/2019 № 2-2410/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 19 февраля 2019 года

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Лебедевой Т.А.,

при секретаре Манцеве В.С.,

с участием представителя ответчика Малышева О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евдоченко ФИО6 к ООО "О2 Девелопмент" о защите прав потребителей,

установил:

Евдоченко П.О. обратился первоначально в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в суд с иском к ООО "О2 Девелопмент" о взыскании убытков в размере 290000 рублей, штрафа в соответствии с законом РФ «О защите прав потребителей».

Определением Смольниского районного суда Санкт-Петербурга от 11 сентября 2018 передано по подсудности в Приморский районный суд Санкт-Петербурга, и принято к производству суда.

В судебное заседание не явился истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения, поскольку истец дважды не явился по вызову суда, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд к следующему.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился дважды в судебное заседание от 05 декабря 2018 года и в настоящее судебное заседание, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представитель ответчика не настаивает на рассмотрении дела по существу. В соответствии со ст.223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статье 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Учитывая изложенное, суд считает возможным оставить данный иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░7 ░ ░░░ "░2 ░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░░░░░░░░ ░.░.