Решение по делу № 2-200/2020 от 10.12.2019

                                                                                                                              Дело № 2-200/2020

                                                                                 (УИД 73RS0004-01-2019-007094-11)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 февраля 2020 года                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                      Павлова Н.Е.,

при секретаре                       Новиковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Данилюка Максима Александровича, Данилюк Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецмашстрой» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Данилюк М.А., Данилюк О.Н. обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецмашстрой» (далее – ООО «СЗ «Спецмашстрой») о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 06.06.2018 между ООО «Строй-Базис» (участник долевого строительства) и ООО «СЗ «Спецмашстрой» (застройщик) был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес>

Объектом долевого строительства является двухкомнатная <адрес>, общей площадью (с учетом лоджии) 58,61 кв.м.

Цена договора составила 1 827 530 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Строй-Базис» и Данилюком М.А., Данилюк О.Н. был заключен договор уступки прав (требований) по договору долевого участия от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по оплате стоимости квартиры они (истцы) выполнили в полном объеме.

Квартира передана им (истцам) по акту приема-передачи 30.01.2019.

Согласно акту экспертного исследования № 179/11-19, составленному 21.11.2019 ООО «<данные изъяты>», <адрес> имеет строительные недостатки. В жилом помещении не смонтированы предусмотренные проектом подоконные доски. В жилой комнате № 1 окно не соответствует ГОСТ 23166-99 и ГОСТ Р 56926-2016, что не обеспечивает безопасное периодическое обслуживание светопрозрачной конструкции. В помещении № 3 (кухня) установлен оконно-балконный блок с глухой оконной створкой вместо блока ОИ 16-17 с поворотно-откидной створкой. При выходе на балкон вместо порога из подоконной доски, порог выполнен из декоративной штукатурки. На лоджии остекление выполнено из одинарного стекла вместо остекления ОЛ-4 с однокамерным стеклопакетом и не отделаны подоконники. Система отопления выполнена с отклонением от проекта: вместо радиаторных терморегуляторов RTD-G-20 смонтированы терморегуляторы Jammin.

Стоимость работ по устранению недостатков составляет 133 833 руб. 59 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием возмещения стоимости ремонтно-восстановительных работ в квартире оставлена без удовлетворения.

Действиями ответчика им были причинены нравственные страдания, которые должны быть компенсированы.

Истцы просили взыскать с ООО «СЗ «Спецмашстрой» в их пользу в равных долях стоимость работ по устранению недостатков квартиры в размере 133 883 руб. 59 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., неустойку за период с 08.12.2019 по 09.12.2019 в размере 2677 руб. 67 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1900 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.

Истцы Данилюк М.А., Данилюк О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Представитель истцов Нигметзянова Е.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в связи с утратой интереса к нему.

Представитель ответчика ООО «СЗ «Спецмашстрой» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и производство по делу прекратить.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ, при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

Поскольку отказ истца от иска не связан с добровольным удовлетворением требований истцов после предъявления иска, суд приходит к выводу о взыскании с истцов Данилюка М.А., Данилюк О.Н. в пользу экспертного учреждения ООО «Эксперт-Гарант» расходов по проведению судебной экспертизы в размере по 2100 руб. с каждого.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Данилюка Максима Александровича, Данилюк Ольги Николаевны от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Данилюка Максима Александровича, Данилюк Ольги Николаевны к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Спецмашстрой» о взыскании стоимости работ по устранению недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Данилюка Максима Александровича, Данилюк Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» расходы по проведению судебной экспертизы в размере по 2100 руб. с каждого.

На определение может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение 15 дней.

Судья:                                                                     Н.Е. Павлов