Решение по делу № 2-1038/2019 от 15.04.2019

Дело № 2-1038/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2019 года г. Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Смаевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Федоськиной О.Н.,

с участием ответчика Павлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлову Виталию Васильевичу, Павловой Наталии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился к Павлову Виталию Васильевичу, Павловой Наталии Валерьевне с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ 24 (публичное акционерное общество) и Павловым Виталием Васильевичем с момента вступления в законную силу решения суда; взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 103821,16 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, судебных расходов по оценке рыночной стоимости заложенного имущества в размере 1400 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9276 рублей 42 копейки; обращении взыскания на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, путем продажи с публичных торгов с определением начальной продажной цены заложенного имущества в размере 721600 рублей.     

В ходе судебного разбирательства от представителя истца – Егорова В.А., действующего на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к ответчикам и прекращении производства по делу в соответствии со ст.220 ГПК РФ в связи с полным исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, возмещением судебных расходов по оценке имущества в размере 1400 рублей. Одновременно заявитель со ссылкой на подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ просил вынести определение о возврате государственной пошлины в размере 9276,42 рубля, уплаченной истцом при подаче искового заявления.

Изучив заявление представителя истца, выслушав ответчика Павлова В.В., не возражавшего против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу, признав возможным проведение судебного заседания в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца, ответчика Павловой Н.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны, что следует из заявления представителя истца.

Отказ истца от иска к ответчикам не противоречит закону и не нарушает права и интересы иных лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлову Виталию Васильевичу, Павловой Наталии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество от иска к ответчикам и прекращает производство по делу.

Истец ходатайствовал о возврате уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

Подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Поскольку истцом не заявлена просьба о взыскании судебных расходов с ответчиков, оснований для применения положений ч.1 ст.101 ГПК РФ не имеется, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9276,42 рубля в соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ истца - Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлову Виталию Васильевичу, Павловой Наталии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по гражданскому делу № по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Павлову Виталию Васильевичу, Павловой Наталии Валерьевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить истцу - Банку ВТБ (публичное акционерное общество) уплаченную государственную пошлину в размере 9276,42 рубля рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 дней со дня вынесения через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья          Н.В. Смаева