Решение по делу № 2-36/2020 от 26.11.2019

Дело № 2- 36 /2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2020г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.

При секретаре Иващенко В.Г.

С участием:

Представителя истца – Емцевой Е.В.,

Представителя ответчика- главы администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области Мезинова А.П,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елисеевой Е. В. к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева Е.В. обратилась в Егорлыкский районный суд Ростовской области с иском к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования. В обоснование иска истец указывала, что она является дочерью ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Ее мать ФИО2 расторгла брак с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО1 переехал жить в <адрес>, где проживали его мать, сестра. После переезда ФИО1, она с отцом не общалась. В 2018 году племянница ФИО1 написала матери истца, что он сильно болен у него онкология, лежит в больнице. В больнице ей сообщили, что отец в тяжелом состоянии у него рак гортани, разговаривать он не может. А вечером сообщили, что он умер. Истец оплатила и организовала похороны отца через похоронное агентство. В телефонном режиме она узнала в администрации поселения, в котором проживал отец, что ни какого недвижимого имущества у отца не осталось, так как он проживал с матерью, которая умерла еще до его смерти, квартира в которой они проживали не была приватизирована. По просьбе истца племянница отправила ей вещи оставшиеся после отца, а именно: фотоальбом, отдельные фотографии, свидетельство ИНН и комсомольский билет. Указанные вещи, принадлежащие умершему отцу, истцом были получены ДД.ММ.ГГГГ. В конце сентября 2019 года, матерью истца было найдено свидетельство на право собственности на землю на имя ФИО1, которое при разводе он передал ей, в счет того, что бывшая жена не будет требовать алименты. Но по пришествию времени мать забыла об указанных обстоятельствах и нашла документ только спустя практически один год после смерти ФИО1 На тот момент шестимесячный срок для обращения к нотариусу за принятием наследства уже истек. Однако истец в течение шести месяцев со дня смерти отца фактически приняла наследство, путем распоряжения имуществом, оставшимся после смерти ФИО1, а именно обратив в свою собственность часть наследственного имущества: фотоальбом с фотографиями, комсомольский билет. Принадлежащая ФИО1 земельная доля сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположена в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м. категория земель: земли сельскохозяйственного назначения адрес (описание местоположения): <адрес>, кадастровый №.

Свои требования истец заявляет к указанным ответчикам со ссылкой на положения ч.3 ст.1151 ГК РФ ( наследование выморочного имущества) и ФЗ РФ « Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» ( признание права муниципальной собственности на невостребованные земельные доли).

На основании изложенного истец Елисеева Е.В. просила суд:

1. Признать себя наследницей по закону, принявшей наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

2. Признать за собой право собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения адрес (описание местоположения): <адрес>, оставшуюся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Елисеева Е.В. в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о рассмотрении дела надлежащим образом, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом направив в суд своего представителя. Дело рассмотрено без участия истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Предстаивтель истца Елисеевой Е.В. – Емцева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования истца поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по изложенным в иске основаниям, при этом пояснила, что иного имущества у умершего ФИО1 не имелось, поскольку он проживал со своей матерью в неприватизированной квартире. Родственница переслала по почте истцу фотоальбом, комсомольский билет, свидетельство ИНН. В свидетельстве на земельную долю указано, что она расположена в <адрес>, вместе фактически она находится в настоящее время в составе земельного участка с кадастровым №, адрес ориентира: <адрес>.

Глава Администрации Кавалерского сельского поселения Мезинов А.П. в судебном заседании при рассмотрении исковых требований указал, что считает требования истца правомерными.

Ответчик Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области своего представителя в судебное заседание не направил, будучи извещенным о рассмотрении дела надлежащим образом, не сообщившим сведений об уважительности причин своей неявки в суд. дело рассмотрено в отсутствие указанного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика администрации Кавалерского сельского поселения, допросив свидетеля, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем что подтверждается копией свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Наследником первой очереди по закону является его дочь: Елисеева Е.В. ( л.д.9), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (л.д.78,79,81,90).

Рассматривая требование Елисеевой Е.В. об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО1, суд исходит из следующего:

Согласно статьи 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе согласно пункта 9 части 2 указанной статьи суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (пункты 1 и 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу положений статей 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

По правилам ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1); признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняется, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Анализ приведенных выше положений позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, под которыми понимаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом обстоятельством имеющим существенное значение для установления факта принятия наследства, является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

С учетом изложенного, предъявляя требования об установлении факта принятия наследства, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

Обращаясь в суд Елисеева Е.В. указала, что после смерти отца ФИО1 она приняла наследство фактически, совершив действия по распоряжению имуществом оставшимся после смерти отца, путем обращения в свою собственность фотоальбома с фотографиями, комсомольского билета.

По ходатайству истца в судебном заседании был допрошен свидетель ФИО2, которая показала, что она является матерью истца. Умерший ФИО1 являлся ей бывшим супругом. Когда они расстались, он отдал ей свидетельство на земельную долю. Однако его земельная доля не была оформлена в ЗАО им. Зайцева, поскольку он не прислал свой паспорт и заявление. ФИО1 сообщал о своем бедственном положении, что не может устроится на работу. После его смерти родственница прислала дочери его документы, а также фотоальбом. Ей известно, что ФИО1 проживал со своей матерью в квартире, которая не была приватизирована. Больше никакого имущества у него не было.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителя истца, показания свидетеля и оценив представленные фактические данные в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что истцом бесспорных доказательств, подтверждающих совершение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев после смерти отца, равно как и их направленности на сохранение наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний иных лиц, как и доказательств того, что произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, суду представлено.

По смыслу закона фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего. Факт получения на память фотографий и личных документов наследодателя после его смерти не всегда свидетельствует о фактическом принятии наследства. В каждом конкретном случае следует исходить из обстоятельств дела, представленных сторонами доказательств.

Вместе с тем, факт получения истцом в качестве памяти фотографий и документов отца после его смерти не может свидетельствовать о фактическом принятии истцом наследства. Доказательств фактического принятия иного наследственного имущества в соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено.

Кроме того, финансирование истцом похорон наследодателя также не является фактическим принятием наследства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе Елисеевой Е.В. в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, а также производных от него требований о признании за Елисеевой Е.В. в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

При этом суд при рассмотрении производного требования о признании права собственности на земельный участок также исходил из следующего:

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. Наследование регулируется ГК РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В частности, из п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком (в случае, если право на земельный участок принадлежит нескольким лицам, - доля в праве общей собственности на земельный участок либо доля в праве пожизненного наследуемого владения земельным участком).

По смыслу приведенных норм закона, следует учитывать производный характер имущественных прав наследника, в рассматриваемом случае истца Елисеевой Е.В., от прав наследодателя, поскольку предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. Включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что он являлся их субъектом на день открытия наследства, поскольку согласно абз. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных ГК РФ, на принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из содержания ст. 8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных Земельным кодексом РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи. В случаях и в порядке, которые установлены федеральным законом, могут создаваться искусственные земельные участки.

В силу ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

На основании п. 1 ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV Земельного кодекса РФ, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с п. п. 1, 2 ст. 6 названного Закона либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с п. 2 ст. 8 Гражданского кодекса РФ.

Истцом Елисеевой Е.В. заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты> кв. м, расположенную в земельном участке площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, адрес (описание местоположения): <адрес>, оставшуюся после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, достоверных и бесспорных доказательств о том, что наследодателю ФИО1 принадлежит земельная доля площадью <данные изъяты> кв., входящая в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, на которую претендует истец, последней не представлено и судом не добыто.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13), на основании постановления главы Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 179) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрел право общей долевой собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>.

При этом, доказательств того, что земельная доля площадью <данные изъяты> га по адресу <адрес>, которую приобрел ФИО1 на основании постановления главы Администрации района от ДД.ММ.ГГГГ №, на момент рассмотрения спора входит в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., кадастровый №, адрес (описание местоположения): <адрес>, на которую претендует истец, суду также не представлено.

Между тем, суд обращает внимание, что как следует из представленной истцом выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №, умерший ФИО1 не входит в число собственников указанного земельного участка в количестве 142 человек (л.д.18-60).

Кроме того, суд также исходит из того, что право собственности наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на спорную земельную долю площадью <данные изъяты> кв., входящую в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым №, в установленном законом порядке не зарегистрировано, документов об обращении наследодателя в уполномоченные органы с заявлением о государственной регистрации права собственности на указанную земельную долю, не представлено.

Таким образом, земельная доля, в отношении которой истцом заявлены исковые требования о признании права собственности в порядке наследования, не может быть включена в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО1 При указанных обстоятельствах требования истца Елисеевой Е.В. о признании за ней права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв., входящую в состав земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м., с кадастровым № в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии им наследства после смерти ФИО1, суд приходит к выводу об отказе Елисеевой Е.В. в удовлетворении требования об установлении факта принятия наследства, а также производных от него требований о признании за Елисеевой Е.В. в порядке наследования права собственности на земельную долю площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым №.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Елисеевой Е. В. к Администрации Кавалерского сельского поселения Егорлыкского района Ростовской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский райсуд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2020 года.