Решение по делу № 2-4868/2019 от 19.08.2019

72RS0013-01-2019-005890-67

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Тюмень                                   15 октября 2019 года

        Судья Калининского районного суда города Тюмени Кузминчук Ю.И., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело                    № 2-4868/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный», действующего в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ермоловой-Сабировой Марьяне Юнусовне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» (далее по тексту            ОАО Банк «Западный», Банк либо истец), действующее в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратилось в суд с иском к Ермоловой-Сабировой М.Ю.                           о взыскании о взыскании задолженности по кредитному договору                    № КФ-00-28/2013/1673 от 25.07.2013, возникшей по состоянию на 05.07.2019, в общем размере 6 834 040 руб. 80 коп., включая просроченную ссудную задолженность – 323 267 руб. 72 коп., задолженность по уплате процентов            за пользование кредитом – 211 474 руб. 37 коп., неустойку за нарушение срока возврата основного долга – 3 335 968 руб. 23 коп. и неустойку                         за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом –                2 963 330 руб. 48 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 42 370 руб.

На основании ст.ст. 232.1, 232.2 ГПК РФ, поскольку истцом заявлено требование, основанное на документах, подтверждающих задолженность ответчика по кредитному договору, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Вместе с тем, исследовав имеющиеся в деле доказательства, судья считает необходимым передать гражданское дело для рассмотрения                        по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области, руководствуясь следующим.

В силу ч. 1 ст. 19 Конституции Российской Федерации все равны перед законом и судом.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто              не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде                               и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, в исковом заявлении                                           Банк указал на то, что местом жительства ответчика                                    Ермоловой-Сабировой М.Ю. является адрес: <адрес>, что относится к территории Калининского АО г. Тюмени.

Вместе с тем, согласно ответу Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области на запрос суда ответчик                  Ермолова-Сабирова М.Ю. с 17.06.2019 по настоящее время значится зарегистрированной по адресу: <адрес> то есть                   на территории Тюменского района Тюменской области.

Доказательств того, что ответчик на день подачи иска в суд, то есть                              на 14.08.2019 (л.д. 3, 63), проживала по указанному истцом в исковом заявлении адресу: <адрес>, и была зарегистрирована по данному адресу, в деле не имеется.

Учитывая вышеизложенное, поскольку в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания                  и по месту жительства в пределах Российской Федерации, судья, принимая                во внимание факт регистрации ответчика по адресу: <адрес>, считает, что местом жительства ответчика Ермоловой-Сабировой М.Ю. на день предъявления Банком иска в суд, то есть на 14.08.2019, являлся адрес: <адрес>, а потому судья приходит к выводу о том, что иск был подан истцом в Калининский районный суд г. Тюмени с нарушением правил подсудности, установленных в ст. 28 ГПК РФ.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что           оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на день предъявления истцом в Калининский районный суд                     г. Тюмени иска к ответчику местом ее жительства являлся адрес:                          <адрес>, что, в свою очередь, относится к территории подсудности Тюменского районного суда Тюменской области, судья приходит к выводу о том, что дело по иску ОАО Банк «Западный», действующего в лице конкурсного управляющего –                           Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,                       к Ермоловой-Сабировой М.Ю. о взыскании кредитной задолженности подлежит передаче для рассмотрения, по подсудности, в Тюменский районный суд Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225, 232.1-232.4 ГПК РФ, судья

определил:

Гражданское дело № 2-4868/2019 по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный», действующего в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», к Ермоловой-Сабировой Марьяне Юнусовне о взыскании кредитной задолженности передать для рассмотрения, по подсудности               в Тюменский районный суд Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Председательствующий судья                 Ю.И. Кузминчук