Решение по делу № 2-2756/2019 от 19.08.2019

                                                                                                                       Дело №2-2756/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года                        г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием представителя истца Спичака А.А.,

представителя ответчика Пахмутовой Д.В.,

при секретаре Руковичко К.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сидоркина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя. Ссылаясь на наличие недостатков долевого строительства жилого помещения, расположенного по <адрес>, принадлежащего ей на праве собственности, просит суд взыскать с ответчика в ее пользу стоимость устранения недостатков в размере 134.734 руб., неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере 4.042 руб. 02 коп. за день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 20.000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 24.000 руб., судебные расходы по оформлению доверенности в размере 1.500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10.000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании представитель истца Спичак А.А., представитель ответчика Пахмутова Д.В. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами и представленного в письменном виде.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

В силу ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение в силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и подлежит утверждению.

В силу ч. 3 ст.173, 220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение добровольно и по обоюдному согласию. Стороны, подписавшие мировое соглашение, имеют полномочия на заключение мирового соглашения. Последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение по делу № по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя, по условиям которого:

«1. По настоящему мировому соглашению Ответчик обязуется удовлетворить частично требования Истца, а именно выплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ Истцу следующие суммы:

    расходы на устранение дефектов в квартире - 80 000 руб. 00 коп.

    расходы на оплату услуг по проведению экспертизы - 20 000 руб. 00 коп.

    судебные издержки (расходы на оплату услуг представителя) - 15 000 руб. 00 коп.

Итого: 115 000 руб. 00 коп, (сто пятнадцать тысяч рублей).

2. Выплата указанной в п. 1 настоящего соглашения суммы осуществляется в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на следующие банковские реквизиты:

Банк получателя Красноярское отделение № 8646 ПАО Сбербанк

БИК 040407627

Кор/счет банка 30101810800000000627

Инн 7707083893

Получатель ФИО1

Расчетный счет получателя №.

3. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковыхтребований к Ответчику по настоящему делу в части не удовлетворенных настоящиммировым соглашением требований, а также после утверждения судом мирового соглашения не может повторно обратиться в суд с иском к Ответчику по тому же предмету и по тем же основаниям.

4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика иных денежных средств, в том числе неустойки и штрафа.

                5. С момента утверждения судом настоящего мирового соглашения все обязательства Сторон, связанные с возмещением друг другу любых убытков, выплатой любых неустоек и компенсаций или иных предусмотренных законом выплат, прекращаются.

    6. Судебные расходы, не указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на Сторону, которая их понесла.

Государственная пошлина по делу относится на Сторону ответчика.

                  7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для Сторон соглашения, один экземпляр предоставляется в материалы гражданского дела».

Производство по гражданскому делу №2-2756/2019 по исковому заявлению ФИО1 к ООО Финансово-строительная компания «Монолитинвест» о защите прав потребителя, прекратить.

                    Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                        Байсариева С.Е.