Дело № 2-1197/2019 (43RS0003-01-2019-001276-32)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2019 года                                   г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.

при секретаре Бушковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мерзлых Виктора Николаевича к ЗАО "Компания ОСТ" об обращении взыскания на объект недвижимости,


УСТАНОВИЛ:

Мерзлых В.Н. обратился в суд с иском к ЗАО "Компания ОСТ" об обращении взыскания имущество должника: нежилое здание трансформаторной подстанции с кадастровым номером {Адрес} для удовлетворения его требований к ответчику на сумму 2123742,50 руб.

В обоснование указал, что определением Первомайского районного суда г. Кирова от 04.12.2008 г. с ЗАО «Компании ОСТ» в его пользу взысканы денежные средства в размере 2123742,50 руб.

25.10.2018 г. определением суда наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером (Данные деперсонифицированы) 15.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста нежилого здания.

Для исполнения определения суда от 04.12.2008 г. просит обратить взыскание на указанное нежилое здание, принадлежащее должнику в его пользу.

В судебном заседании истец Мерзлых В.Н. уточнил исковые требования, просил обратить взыскание на нежилое помещение с кадастровым номером {Номер}, расположенное по адресу: {Адрес} в его пользу с передачей ему в собственность данного помещения. Суду пояснил, что определение суда от 04.12.2008 г. до настоящего времени не исполнено, ЗАО «Компания ОСТ» находится в стадии ликвидации, ликвидатор умер, иного имущества у ответчика не имеется.

Представитель ответчика ЗАО «Компания ОСТ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель третьего лица Департамента муниципальной собственности администрации г. Кирова Батухтин А.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, мотивируя тем, что трансформаторная подстанция обеспечивает электроэнергией крупный микрорайон г. Кирова и передача ее в собственность частному лицу может привести к нарушению прав граждан. Кроме того Департамент муниципальной собственности администрации г. Кирова является кредитором ЗАО «Компании ОСТ» и при удовлетворении иска в пользу Мерзлых В.Н. будет нарушена очередность удовлетворения требований других взыскателей.

Представитель третьего лица ООО «Региональная сетевая компания» Штефко О.М. в судебном заседании оставила разрешение исковых требований на усмотрение суда, пояснила, что в здании трансформаторной подстанции, принадлежащее ЗАО «Компания ОСТ» находится оборудование ООО «Региональная сетевая компания». Посредством трансформаторной подстанции производится подача электроэнергии в крупный микрорайон г. Кирова, и при передаче здания в частную собственность и недостижении соглашения с новым собственником о порядке пользования зданием, права граждан в части подачи электроэнергии будут нарушены.

В судебном заседании третье лицо Чуракова Г.В. суду пояснила, что на сегодняшний день она не является кредитором ЗАО «Компания ОСТ».

Третьи лица ГУ-Управление ПФ РФ в г. Кирове, ИФНС России по г. Кирову, Управление Росреестра по Кировской области, УФССП России по Кировской области, АО «ККС», ОАО «КТК», Гончар Е.А., Минин А.Ю., Пескичев Ю.М., Яковлев К.С., Кувшинский Н.С., Федин С.В. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ГУ-Управление ПФ РФ в г. Кирове направил отзыв, в котором указал, что в случае удовлетворения иска будут нарушены права УПФР в г. Кирове, являющегося взыскателем ЗАО «Компании ОСТ» третьей очереди.

Представитель третьего лица ИФНС по г. Кирову в отзыве просил в удовлетворении требований истца отказать, мотивируя тем, что у ЗАО «Компания ОСТ» имеется задолженность по налоговым обязательствам в общей сумме 48802,58 руб.

Представитель АО «Кировская теплоснабжающая компания» в отзыве просил в иске Мерзлых В.Н. отказать, мотивируя тем, что АО «КТК» является взыскателем ЗАО «Компании ОСТ», остаток непогашенной задолженности составляет 874528,37 руб. Требования истца противоречат положениям ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» о погашении задолженности в порядке очередности требований.

Представитель третьего лица Управление Росреестра по Кировской области направил отзыв, просил рассмотреть дело без его участия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В судебном заседании установлено, что на основании определения Первомайского районного суда г. Кирова от 04.12.2008 г. измен способ и порядок исполнения определения Первомайского районного суда г. Кирова от 29.07.2004 г., взыскано с ЗАО «Компания ОСТ» в пользу Мерзлых В.Н. 2123742,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 18.07.2018 г. Мерзлых В.Н. выдан дубликат исполнительного листа о взыскании с ЗАО «Компания ОСТ» 2123742,50 руб.

Определением Первомайского районного суда г. Кирова от 25.10.2018 г. наложен арест на нежилое здание с кадастровым номером 43:40:000387:82, расположенное по адресу: г. Киров, ул. Казанская, 90, принадлежащее ЗАО «Компания ОСТ».

Судебным приставом-исполнителем 16.08.2018 г. в отношении ЗАО «Компания ОСТ» возбуждено исполнительное производство о взыскании в пользу Мерзлых В.Н. 2123742,50 руб., которое 08.10.2018 г. окончено на основании пп. 6 п. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с ликвидации должника-организации и направления исполнительного документа ликвидатору.

Как указывает истец в настоящее время задолженность ЗАО «Компании ОСТ» перед ним не погашена, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, и следует из выписки из ЕГРЮЛ и не оспаривается сторонами, что ЗАО «Компания ОСТ» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с ч. 5 ст. 63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 2 ст. 64 ГК РФ при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, требования его кредиторов удовлетворяются в следующей очередности:

в первую очередь удовлетворяются требования граждан, перед которыми ликвидируемое юридическое лицо несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, путем капитализации соответствующих повременных платежей, о компенсации сверх возмещения вреда, причиненного вследствие разрушения, повреждения объекта капитального строительства, нарушения требований безопасности при строительстве объекта капитального строительства, требований к обеспечению безопасной эксплуатации здания, сооружения;

во вторую очередь производятся расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и по выплате вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности;

в третью очередь производятся расчеты по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;

в четвертую очередь производятся расчеты с другими кредиторами.

Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди, за исключением требований кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица.

Требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества ликвидируемого юридического лица, удовлетворяются за счет средств, полученных от продажи предмета залога, преимущественно перед иными кредиторами, за исключением обязательств перед кредиторами первой и второй очереди, права требования по которым возникли до заключения соответствующего договора залога.

Таким образом, из совокупного анализа приведенных норм следует, что при ликвидации юридического лица должен соблюдаться принцип очередности удовлетворения требований кредитов. Преимущественное право на получение удовлетворения имеют только кредиторы по обязательствам, обеспеченным залогом имущества.

Как установлено в судебном заседании, у ЗАО «Компании ОСТ», находящейся в стадии ликвидации, имеются иные кредиторы, в том числе кредиторы третьей очереди (ИФНС, ГУ-УПФР в г. Кирове), которые также имеют право на удовлетворение их требований за счет имущества должника.

Спорное здание трансформаторной подстанции не является предметом залога по обязательствам ответчика перед Мерзлых В.Н., следовательно, преимущественного права на получение удовлетворения за счет указанного имущества у него не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при обращении взыскания на спорное здание в пользу истца, являющегося кредитором четвертой очереди, будут нарушены права других кредиторов ЗАО «Компания ОСТ», которые возражают против иска, указывая на нарушение их прав.

Кроме того, согласно представленной ООО «Региональной сетевой компанией» информации, посредством трансформаторной подстанции осуществляется электроснабжение многоквартирных жилых домов по ул. Урицкого д. 47, д. 48, д. 48 к. 1, ул. Казанская 90 г. Кирова. То есть данное здание и находящееся в нем оборудование является объектом жизнеобеспечения указанного микрорайона г. Кирова и его передача в собственность физического лица, может привести к негативным последствиям и нарушению прав неопределенного круга лиц на бесперебойное обеспечение электроэнергией.

Согласно части 3 статьи 87 Закона "Об исполнительном производстве" реализация недвижимого имущества должника, ценных бумаг (за исключением инвестиционных паев открытых паевых инвестиционных фондов, а по решению судебного пристава-исполнителя - также инвестиционных паев интервальных паевых инвестиционных фондов), имущественных прав, заложенного имущества, на которое обращено взыскание для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем, предметов, имеющих историческую или художественную ценность, а также вещи, стоимость которой превышает пятьсот тысяч рублей, включая неделимую, сложную вещь, главную вещь и вещь, связанную с ней общим назначением (принадлежность), осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

Таким образом, обращение взыскания на недвижимое имущество должника путем передачи его в собственность взыскателя, без соблюдения процедуры проведения публичных торгов, законом не предусмотрено.

С учетом изложенного, приведенного законодательства, суд отказывает в удовлетворении исковых требований Мерзлых В.Н. об обращении взыскания на нежилое здание путем его передачи в собственность истца.

Истец, являясь инвалидом 2 группы, на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ "░░░░░░░░ ░░░" ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░         /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: 04.07.2019 ░.

░░░░░         /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░░░░░░

2-1197/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Мерзлых Виктор Николаевич
Ответчики
ЗАО "Компания ОСТ"
Другие
Федин Сергей Викторович
Гончар Евгения Анатольевна
УФССП по Кировской области
Кувшинский Николай Станиславович
ИФНС России по г. Кирову
Минин Александр Юрьевич
Яковлев Константин Сергеевич
Чуракова Галина Викентьевна
АО "ККС"
ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Кирове Кировской области
ОАО "КТК"
Пескичев Юрий Михайлович
Департамент муниципальной собственности администрации города Кирова
ООО "Региональная сетевая компания"
администрация муниципального образования "город Киров"
Управление Росреестра по Кировской области
Суд
Первомайский районный суд г. Кирова
Судья
Марушевская Н.В.
Дело на сайте суда
pervomaysky.kir.sudrf.ru
26.03.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.03.2019Передача материалов судье
29.03.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.04.2019Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
15.04.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
29.04.2019Судебное заседание
16.05.2019Судебное заседание
02.07.2019Судебное заседание
04.07.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
09.07.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.08.2019Дело оформлено
03.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.04.2020Передача материалов судье
03.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
03.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Судебное заседание
03.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.04.2020Дело оформлено
02.07.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее