Дело № 2-2392/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Красноармейский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,
при секретаре судебного заседания Макаровой Т.Л.,
с участием истца Монаховой Н.Н. и ее представителя по устному заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Фомиченко А.Ю., представителя ответчика ООО «РесурсТранс» по доверенности от 01.01.2019 года – Мачаликашвили Р.Ш., представителя ответчика филиала ОАО «РЖД»Приволжская железная дорога по доверенности от 26.12.2017 года – Тимакова В.В.,
29 октября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Монаховой ФИО10 к Решетникову ФИО9, ОАО «Российские железные дороги», ОАО «РесурсТранс» о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Монахова Н.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 100000 рублей.
В судебном заседании стороны заявили о подписании мирового соглашения и просили суд утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым:
«1. ООО «РесурсТранс» выплачивает Монаховой Н.Н. денежные средства в сумме 30000 рублей в качестве компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 26.07.2018.
2. Денежные средства, указанные в п. 1 настоящего соглашения переводятся на счет Монаховой Н.Н. в течении 10 дней с момента утверждения настоящего соглашения, по следующим реквизитам: счет № в Волгоградском отделении № ПАО Сбербанк г. Волгоград, ИНН/КПП Банка 7707083893/041806647, кор.счет 30№, КИБ 54862107662.
3. Истец Монахова Н.Н. отказывается от требований по взысканию с ООО «РесурсТранс» компенсации морального вреда свыше 30000 рублей».
Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, из которых один передается суду, утвердившему мировое соглашение, для приобщения к материалам дела, другие выдаются участникам настоящего мирового соглашения. Текст соглашения прочитан сторонами, содержание его сторонам понятно, замечаний и дополнений не имеется.
С условиями указанного Мирового соглашения стороны согласны, и последствия заключения настоящего Мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
Положения статей 39, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
В случае неисполнения мирового соглашения заинтересованная сторона вправе обратиться в суд за выдачей исполнительного листа на принудительное исполнение мирового соглашения.
В судебном заседании истец Монахова Н.Н. и ее представителя по устному заявлению в порядке п. 6 ст. 53 ГПК РФ Фомиченко А.Ю. не возражала против утверждения мирового соглашения.
Ответчик Решетников С.В. участия в судебном заседании не принимал.
Представителя ответчика ООО «РесурсТранс» по доверенности от 01.01.2019 года – Мачаликашвили Р.Ш., представителя ответчика филиала ОАО «РЖД»Приволжская железная дорога по доверенности от 26.12.2017 года – Тимакова В.В. в судебном заседании не возражал относительно утверждения мирового соглашения, просил суд утвердить его.
Настоящее Мировое соглашение считается заключенным с момента его утверждения Красноармейским районным судом города Волгограда в порядке, предусмотренном ГПК РФ. Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, последствия утверждения мирового соглашения сторонам разъяснены.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст. 173 ГПК РФ).
При этом, как установлено судом, данное мировое соглашение не противоречит закону и иным нормативным актам, не нарушает права и законные интересы других лиц. Препятствий к его утверждению судом не усматривается.
При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление сторон, а также то, что утверждение мирового соглашения не противоречит закону, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░:
«1. ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ 26.07.2018.
2. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░/░░░ ░░░░░ 7707083893/041806647, ░░░.░░░░ 30№, ░░░ 54862107662.
3. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 30000 ░░░░░░».
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░