Решение по делу № 2-762/2019 от 14.08.2019

Дело № 2-762/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 29 октября 2019 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Красиковой Т.В.,

при секретаре Беллавиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, которым просит взыскать с ответчика долг в размере 945000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12650 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО3 в долг сумму в размере 945000 рублей. ФИО3 обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами по 25000 рублей в течение 28 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ. Факт передачи денежных средств ФИО3 подтверждается распиской, составленной ответчиком в простой письменной форме и им подписанной.

До настоящего времени ответчиком выплаты по займу не производились. Со ссылкой на статьи 807-811 ГК РФ просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, будучи извещенным по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, судебная повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Как указано в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно пункта 1 статьи 807 и пункта 1 статьи 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной суду расписки усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 предоставила ФИО3 заем на сумму 945000 рублей. ФИО3 обязался возвратить денежные средства ежемесячными платежами по 25000 рублей в течение 28 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ.

Основные условия и данные сторон в расписке написаны ровным почерком, расписка подписана ответчиком и каких-либо сомнений в её действительности у суда не имеется.

Таким образом, суд считает данный договор заключенным, а факт передачи денег установленным.

До настоящего времени ответчиком выплаты по займу не производились. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Анализируя вышеизложенное, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании вышеуказанных денежных средств.

Помимо этого, сумма расходов по оплате госпошлины в размере 12650 рублей так же является обоснованной и в соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму долга в размере 945000 (девятьсот сорок пять тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 650 (двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Т.В. Красикова