Решение по делу № 2-1313/2020 от 24.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2020 года                         г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вороновой Екатерины Александровны к Спиридоновой Олесе Валентиновне о вселении в жилое помещение, понуждении передать ключи от замков входной двери, не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Воронова Е.А. обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что является собственником <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом ответчику принадлежит 1/2 доля этого жилого помещения. Квартира имеет площадь <данные изъяты> кв.м., две жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м., <данные изъяты> кв.м. и места общего пользования: прихожую, ванную комнату, туалет, кухню, шкафы, коридор, балкон, подсобное помещение. В настоящее время она не имеет возможности пользоваться квартирой, поскольку ответчик пользуется всем жилым помещением, дубликаты ключей отказалась передать. В связи с этим она была вынуждена обратиться в суд и просит вселить её в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; обязать ответчика не чинить ей препятствия в пользовании этим жилым помещением и выдать ей дубликат ключей от замков входной двери; определить порядок пользования квартирой, предоставив в её пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с прилегающей лоджией площадью <данные изъяты> кв.м., оставив в пользовании ответчика жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., места общего пользования оставить в совместном пользовании.

В судебное заседание Воронова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца Вороновой Е.А. по доверенности Чугошкин И.Г. в судебном заседании заявленные требвоания поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Спиридонова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, выслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с требованиями статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 13 января 2019г., прошедшего государственную регистрацию, Вороновой Е.А. на праве собственности принадлежат 1/2 доля жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.

Исходя из пояснений представителя истца, спорное жилое помещение полностью занимает Спиридонова О.В.. При этом его доверительница вселиться в эту квартиру не может, поскольку ключей от замков входной двери у неё нет, все комнаты заняты вещами ответчика.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Учитывая изложенное и приведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что исковые требования Вороновой Е.А. о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также понуждении Спиридоновой О.В. передать ей дубликат ключей от замков входной двери в квартиру и не чинить препятствий в пользовании этим жилым помещением подлежат удовлетворению.

Исходя из извлечения из технического паспорта № <адрес> имеет две изолированные жилые комнаты площадью <данные изъяты> кв.м. с примыкающим подсобным помещением площадью <данные изъяты> кв.м. и площадью <данные изъяты> кв.м., а также места общего пользования: прихожую площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., ванную площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., шкафы площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., балкон площадью <данные изъяты> кв.м.

Поскольку с момента приобретения доли жилого помещения до настоящего времени Воронова Е.А. в жилое помещение не вселялась и порядок пользования между сторонами не сложился, то суд полагает возможным установить порядок пользования жилым помещением, предложенный истцом, предоставив в её пользование жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с примыкающим подсобным помещением площадью <данные изъяты> кв.м. и в пользование Спиридоновой О.В. жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м., оставив места общего пользования в совместном пользовании. Против такого порядка ответчик возражений не представила, иной порядок пользования квартирой не предложила.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Вселить Воронову Екатерину Александровну в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать Спиридонову Олесю Валентиновну передать Вороновой Екатерине Александровне дубликат ключей от замков входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также не чинить ей препятствий в пользовании этим жилым помещением.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> выделив в пользование:

Вороновой Екатерине Александровне жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м. с подсобным помещением площадью <данные изъяты> кв.м.;

Спиридоновой Олесе Валентиновне жилую комнату площадью <данные изъяты> кв.м.

Оставить в совместном пользовании сторон: прихожую площадью <данные изъяты> кв.м., кухню площадью <данные изъяты> кв.м., ванную площадью <данные изъяты> кв.м., туалет площадью <данные изъяты> кв.м., шкафы площадью <данные изъяты> кв.м. и <данные изъяты> кв.м., коридор площадью <данные изъяты> кв.м., балкон площадью <данные изъяты> кв.м.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 27 мая 2020г.

Судья: