Решение по делу № 2-5700/2019 от 08.10.2019

Дело № 2-5700/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Ооржак А.М., при секретаре судебного заседания Монгуш Ш.О., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5700/2019 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа путем выдачи расписки, согласно которому она передала денежную сумму в размере 70 000 рублей под 10 % ежемесячно ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ дополнительно на тех же условиях взяты денежные средства в сумме 15000 рублей. В ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были оплачены проценты в ДД.ММ.ГГГГ 7000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 7000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 7000 руб., в ДД.ММ.ГГГГ 8500 руб. С ДД.ММ.ГГГГ были прекращены выплаты как процентов, так и основного долга. ДД.ММ.ГГГГ было оплачено 10000 руб., таким образом, погашены проценты на общую сумму 46500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом были направлены претензии о возврате основной суммы займа и процентов. Согласно отчету об отслеживании отправления ФИО2 получила претензию по адресу: <адрес>, однако никаких мер в течение месячного срока не предприняла. Сумма основного долга в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 70000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ 85000 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 10%. 1 % в день составляет: 10%:30 = 0,3%. В период с ДД.ММ.ГГГГ задолженность по процентам составляет: ДД.ММ.ГГГГ – 1500 руб. Задолженность по процентам в период с ДД.ММ.ГГГГ пол ДД.ММ.ГГГГг. составляет: 8500 руб. (10% от суммы займа) х 12 мес. = 102000 руб. в год. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7 лет. 102000 руб. х 7 = 714000 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 мес. 8500 руб. (10% от суммы займа)х 9 мес. = 76500 руб. Итого: 8500 руб. (сумма основного долга). Проценты за пользование денежными средствами: 1500 руб. (ДД.ММ.ГГГГ г) + 714000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 76500 руб. (за 9 мес. 2019) – 10000 руб. (оплачены ДД.ММ.ГГГГ) = 782000 руб. Истец получает пенсию по инвалидности, размер которой составляет 13639 руб. 95 коп. Иных доходов не имеет, из пенсии приходится платить коммунальные услуги, на одежду и продукты. Вследствие чего истец оплатить государственную пошлину не имеет возможности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 85000 рублей, проценты на сумму займа 782000 рублей.

Истец ФИО1, представитель истца по ордеру ФИО6, подержали свои исковые требования в полном объеме, просили удовлетворить по указанным в нем основаниям.

Ответчик о месте, дне и времени извещалась неоднократно по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам. Заказные письма разряда «Судебное» возвращены в суд с отметкой «Истек срок хранения». Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 года № 98-п. Таким образом, суд принял все меры для надлежащего извещения ответчика, в связи с чем, приступает к рассмотрению дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции Министерства внутренних дел по Республике Тыва не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав пояснения лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 ч.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

В то же время существо обязательства по договору займа указано в абз.1 ч.1 ст.807 ГК РФ, согласно которому по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Исходя из изложенного, содержание расписки должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может в любом случае считаться заемным.

В силу положений ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу приведённых норм для определения отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, личность займодавца, наличие оговоренных между сторонами условий и сроков, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить займодавцу денежную сумму, указанную в расписке.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец ФИО1, заявляя иск о взыскании с ФИО2 долга по договору займа, процентов в подтверждение своих доводов приобщила к материалам дела расписку ответчицы от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ года взяла у истца ФИО1 70000 рублей под 10 %. ДД.ММ.ГГГГ дополнительно на тех же условиях взяла у истца ФИО1 денежные средства в сумме 15000 рублей.

Между тем, согласно расписке срок возврата денежных средств, а также процентов за пользование денежными средствами не был установлен, таким образом, каких-либо соглашений о сроках возврата суммы долга и процентов за пользование денежными средствами договором не определены и не содержатся.

С целью досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истец направила претензию в адрес ответчика с просьбой о возврате задолженности в сумме 867000 руб. с указанием срока до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отчету об отслеживании отправлении с почтовым идентификатором № следует, что ответчик данную претензию получила ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки серии № № от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 является инвалидом третьей группы по заболеванию полученной в период военной службы.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получает пенсию по линии МВД России по инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд установил, что между истцом и ответчиком имели место правоотношения по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу, оставшуюся сумму основного долга не представлено, в связи с чем, требование о взыскании 85000 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Истец просит взыскать также проценты за пользование чужими денежными средствами 1500 руб. (за ДД.ММ.ГГГГ г) + 714000 руб. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 76500 руб. (за 9 мес. 2019) – 10000 руб. (оплачены ДД.ММ.ГГГГ) = 782000 руб. Проверив расчет, суд находит его верным, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию проценты в сумме 782 000 рублей.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка от уплаты госпошлины при подаче иска согласно ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию 11870 рублей в бюджет муниципального образования городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга пот договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 85000 руб. в счет задолженности по основному долгу займа, 782000 руб. в счет возмещения процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 11870 рублей в доход бюджета городского округа «Город Кызыл Республики Тыва».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кызылский городской суд Республики Тыва – 31 декабря 2019 года.

Судья А.М. Ооржак