Решение по делу № 5-1590/2012 от 19.11.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-1590(ЖСУ)/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года                                                                        с. Айкино<АДРЕС>

Мировой судья Айкинского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Васильев ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, в помещении судебного участка по адресу: Республика Коми, Усть-Вымский район с. Айкино, ул. Центральная, 125, возбужденное в отношении Чунту <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за совершение административного правонарушения по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> примерно в 19 час. 50 мин. Чунту О.В., находясь на улице, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС> Республика Коми, отправляла естественные надобности в не отведенном для этого общественном месте, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";.

Чунту О.В. в судебном заседании не присутствовала. О дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств, заявлений, извещений о невозможности явиться в судебное заседание суду не представила. Также не представила ходатайств об отложении рассмотрения дела.

При изложенных обстоятельствах мировой судья с учетом требований ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает правильным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Так вина лица, в отношении которого ведется производство по делу, в совершении им административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника милиции и иными материалами дела.

Проверив и оценив материалы дела, суд считает вину лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; установленной.

При  назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств  смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не находит.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее к административной ответственности по ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми"; не привлекавшегося, мировой судья приходит к выводу о применении к правонарушителю за совершенное им административное правонарушение наказания в виде предупреждения.

          Руководствуясь ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, ст. ст. 23.1, 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Чунту ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3-1 ст. 4 Закона Республики Коми от 30.12.2003 года № 95-РЗ "Об административной ответственности в Республике Коми";, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья  -                                               Д.В. Васильев