Решение по делу № 2-8659/2019 от 12.07.2019

Дело № 2-8659/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Якутск             21 августа 2019 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Кочкиной А.А., при секретаре Кузьминой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суола Ньургун Боотура Ньургун Уола к Васильеву Владвику Владимировичу о взыскании долга по договору купли-продажи,

установил:

Суола Н.Б.Н. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику Васильеву В.В., указывая на то, что ____ года между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи, согласно условиям которого ответчик купил у истца автомашину марки ___ г.в., с государственным регистрационным номером ___, стоимостью 1500000 руб., оплатив по договору 200000 руб., в остальной части суммы предусмотрена рассрочка оплаты сроком на 5 месяцев с ____ по ____. По условиям договора в случае просрочки платежа предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки. В установленные договором сроки ответчик оплату не произвел, выдал расписки, согласно которым признает долг, обязался выплатить его, однако до настоящего времени оплата не произведена, общий срок просрочки составил 607 дней. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору купли-продажи в размере 1300000 руб., неустойку в размере 3945500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 34428 руб.

В судебном заседании истец Суола Н.Б.Н. исковые требования поддержал, просит удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Васильев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается телеграфным уведомлением, не явился. Ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, поскольку согласно имеющимся в материалах дела сведениям, судебное извещение было оставлено по адресу места жительства и регистрации ответчика, суд, признавая ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ____ года между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи транспортного средства ___ г.в., с государственным регистрационным номером ___, идентификационный номер (VIN) ___, номер двигателя ___, номер кузова ___.

В соответствии с п. ___ договора купли-продажи стоимость транспортного средства определена в размере 1500000 руб.

Согласно условиям договора оплата по договору производится в рассрочку: в срок до ____ – 200000 руб., в срок до ____ – 260000 руб., в срок до ____ – 260000 руб., в срок до ____ – 260000 руб., в срок до ____ – 260000 руб., в срок до ____ – 260000 руб.

Как следует из материалов дела, свои обязательства по договору истец выполнил, автомашину ответчику передал. Ответчик Васильев В.В. произвел частичную оплату по договору, ____ года передал истцу 200000 руб. Остальную сумму в размере 1300000 руб. обязался вернуть в срок до ____ года.

Между тем, до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не выполнил в полном объеме, оплату в соответствии с условиями договора не произвел.

В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (п. 3 ст. 485 ГК РФ).

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, нашли свое подтверждение в судебном заседании и вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ не опровергнуты ответчиком, требования истца о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного средства в размере 1300000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом ___ договора купли-продажи предусмотрена ответственность покупателя в случае просрочки очередного платежа по договору в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Истцом предъявлена ко взысканию сумма неустойки в размере 3945500 руб.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.    

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая компенсационную природу неустойки, принципы разумности, соразмерности и справедливости, принимая во внимание, что заявленная ко взысканию неустойка значительно превышает размер долга, в целях соблюдения баланса интересов как взыскателя, так и должника, суд приходит к выводу, что заявленная истцом неустойка подлежит уменьшению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, соотношение сумм неустойки и основного долга, размер неустойки, в несколько раз превышающий ключевую ставку Банка России, суд считает необходимым снизить размер неустойки и взыскать с ответчика за период с 25 июня 2017 года по 21 августа 2019 года неустойку в размере 300000 руб., учитывая при этом, что размер неустойки не может составлять менее суммы законной неустойки, рассчитанной на основании ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 34428 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 234, 235 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Васильева Владвика Владимировича в пользу Суола Ньургун Боотура Ньургун Уола задолженность по договору купли-продажи в размере 1600000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34428 руб., всего 1634428 (один миллион шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья     А.А. Кочкина