Решение по делу № 2-2322/2019 от 01.08.2019

Дело № 2-2322/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 октября 2019 года                         г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи         Юткиной С.М.,

при секретаре                 Доманцевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Соседи» к Глотову Валерию Николаевичу о взыскании материального ущерба,

у с т а н о в и л :

товарищество собственников жилья «Соседи» обратилось в Московский районный суд г. Калининграда с вышеуказанным иском, в обоснование указало, что Глотов В.Н., являясь <данные изъяты> ТСЖ «Соседи», с 01 марта 2018г. исполнял обязанности <данные изъяты> НО ТСЖ «Соседи». Ревизионной комиссией была проведена проверка финансово-хозяйственной деятельности ТСЖ «Соседи» и было установлено незаконное расходование денежных средств на сумму <данные изъяты> руб. В ходе проверки также было установлено, что 20 июня 2018г. Глотов В.Н. подал заявление о выходе из <данные изъяты> ТСЖ, что не позволяло ему в силу п.9.3 и 10.1 Устава ТСЖ исполнять обязанности <данные изъяты> ТСЖ.

Истец указывает, что, утратив права <данные изъяты> ТСЖ «Соседи», в том числе и <данные изъяты> ТСЖ «Соседи», Глотов В.Н. действовал в ущерб возглавляемой им организации, поэтому просил взыскать с ответчика 272063 руб.04 коп.

В судебном заседании ответчик Глотов В.Н. заявил и представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по его месту жительства, в Светлогорский городской суд Калининградской области, ссылаясь, что он проживает с 2018г. в <адрес>

Представитель истца по доверенности Левченко Б.И. не возражал против передачи дела по подсудности, пояснил, что на момент подачи иска не располагал сведениями о том, что ответчик проживает в <адрес>.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы, приходит к следующему.

Подсудность-это правила, изложенные в ГПК РФ, определяющие относимость подведомственного судам юридического дела определенному суду. Правила подсудности реализуют положения ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу о территориальной подсудности иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что место проживания ответчика с 2018г. – <адрес>, что территориально относится к Светлогорскому городскому суду Калининградской области, т.е. дело было принято с нарушением правил о подсудности.

Принимая во внимание, что ответчик просит передать дело по подсудности по его месту жительства, представитель истца не возражал против ходатайства ответчика, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Соседи» к Глотову Валерию Николаевичу о взыскании материального ущерба в Светлогорский городской суд Калининградской области для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья