Решение по делу № 2-6422/2019 от 10.09.2019

Дело № 2-6422/2019

Мотивированное решение изготовлено 29 октября 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2019 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Лабутиной Н.А.,

при секретаре Дроздовой В.А.,

с участием истца Казориной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казориной Лидии Николаевны к Стеценко Алексею Сергеевичу о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств,

установил:

Казорина Л.Н. обратилась в суд с иском к Стеценко А.С. о расторжении соглашения об оказании юридической помощи, взыскании денежных средств.

В обоснование требований указано, что 22.12.2018 между сторонами заключено соглашение об оказании юридической помощи. Предметом соглашения являлось оказание юридических услуг по рассмотрению в Октябрьском районном суде г. Мурманска гражданского дела №2-5091/2017, рассмотрении судом дела о повороте исполнения решения по указанному делу, реституции жилого помещения и участии в исполнительном производстве по указанному делу.

Согласно разделу 3 соглашения, цена услуг по договору составила 30000 рублей. Указанная сумма была перечислена Стеценко А.С.

Между тем, услуги, предусмотренные п. 1.1 соглашения, фактически не оказаны.

11.04.2019 Стеценко А.С. была вручена претензия, которая оставлена без удовлетворения. Денежные средства не возвращены.

Просит расторгнуть соглашение об оказании юридической помощи от 22.12.2018, взыскать со Стеценко А.С. денежные средства по соглашению в размере 30000 рублей, а также возместить судебные расходы за составление искового заявления в размере 4000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 1100 рублей.

Истец Казорина Л.Н. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала, указав, что ответчиком не представлены доказательства фактического оказания услуг по соглашению. Просила иск удовлетворить.

Ответчик Стеценко А.С. извещался о рассмотрении дела надлежащим образом по указанному им в письменных возражениях адресу осуществления адвокатской деятельности, а также по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонился, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу статьи 165.1 ГК РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим

Судом установлено, что 22.12.2018 между Казориной Л.Н. и Стеценко А.С. заключено соглашение об оказании юридической помощи.

Предметом соглашения, согласно п. 1.1 являлось оказание юридических услуг по участию в качестве представителя при рассмотрении в Октябрьском районном суде г. Мурманска гражданского дела №2-5091/2017, рассмотрении судом дела о повороте исполнения решения по указанному делу, реституции жилого помещения и участии в исполнительном производстве по указанному делу.

Согласно п. 3.1 соглашения, цена услуг по соглашению составила 30000 рублей.

Указанная сумма была перечислена истцом <данные изъяты>: 12.12.2018 сумма 15000 рублей, 22.12.2018 сумма 15000 рублей, что подтверждается представленными квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Из пояснений истца следует, что ответчик к исполнению обязанностей не приступал, действий направленных на исполнение договора не предпринимал, проектов процессуальных документов на согласование истцу не предоставлял, о причинах задержки не информировал.

11.04.2019 в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

До настоящего времени ответа на претензию не последовало, денежные средства истцу не возвращены.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела подтверждается, что услуги, предусмотренные соглашением, не исполнены.

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик в судебные заседания, несмотря на неоднократные уведомления суда, не являлся, от дополнительных пояснений относительно предмета Соглашения и объема оказанных услуг уклонился.

Учитывая отсутствие доказательств фактического исполнения услуг по договору, в силу вышеприведенных норм, требования истца о взыскании денежных средств в размере 30000 рублей, подлежат удовлетворению.

Статьей 450 Гражданского кодекса РФ установлено, что по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом, договор считается соответственно расторгнутым.

Поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлен факт неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств перед истцом, требования о расторжении Соглашения от 22.12.2018 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом понесены расходы на оплату юридических услуг в размере 4000 рублей н за составление искового заявления, что подтверждается договором на оказание услуг от 05.07.2019.

Судебные расходы в указанном размере подлежат возмещению в пользу истца за счет ответчика.

В силу статье 98 ГПК РФ судебные расходы истца по уплате госпошлины при обращении в суд в сумме 1100 рублей, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198,235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 22.12.2018 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5100 ░░░░░░, ░░░░░ 35100 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                      ░. ░. ░░░░░░░░