Решение по делу № 2-132/2020 от 31.12.2019

Дело № 2-132/2020 (УИД24RS0027-01-2019-001099-57)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кодинск                                    02 июня 2020 года

Кежемский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Яхина В.М.,

при секретаре Фроловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Тогуловой Н.Б., Тогулову Р.А., Коломейцевой В.О., Карпов С.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, -

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском о взыскании с Тогуловой Н.Б., Тогулова Р.А. задолженности по жилищно-коммунальным услугам в сумме 85829,84 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 2774,90 руб. В обоснование исковых требований указано, что 27.09.2010 года между истцом и собственниками жилых помещений по адресу: <адрес> заключен договор управления -У многоквартирным домом. Управляющая организация со своей стороны полностью выполняет свои обязательства по договору, в частности управление, санитарное содержание, техническое обслуживание общего имущества МКД и предоставление коммунальных услуг. Ответчики за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85829,84 руб. 04.10.2017 года мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в указанном размере, который 26.08.2019 года был отменен. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиками не погашена.

В дальнейшем истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчиков Коломейцеву В.О., Карпова С.А., взыскав с Тогуловой Н.Б., Тогулова Р.А., Коломейцевой В.О., Карпова С.А. в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 85829,84 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2774,90 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Коломейцева В.О., Карпов С.А.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в зал суда не явился, был извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, предоставил ходаатйство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в заочном порядке.

Ответчики Тогулова Н.Б., Тогулов Р.А., Коломейцева В.О., Карпов С.А. в зал суда не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства указанному истцом и совпадающему с местом регистрации по данным по данным отдела адресно-справочной работы ГУВМ МВД России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. N 234, и в соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, отказ ответчика от получения почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат судебной повестки по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

        По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

        В этой связи, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд, с учётом приведённых выше норм права, с согласия стороны истца, рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства в силу ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, полагает исковые требования удовлетворить частично, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.10 ЖК РФ, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: ……своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч.2).

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч.3).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4).

Согласно ч.1 ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно материалам дела, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> предоставлено Тогуловой Н.Б. и членам ее семьи: Тогулову Р.А., ДД.ММ.ГГГГ., Коломейцевой В.О., ДД.ММ.ГГГГ Карпову С.А., ДД.ММ.ГГГГ. на основании договора социального найма жилого помещения от 31.08.2010 года .

Согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете по настоящее время состоят: с 22.09.2010 года Тогулова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), с 22.09.2010 года Коломейцева В.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р., с 12.04.2018 года Коломейцев А.И. ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из выписки из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном жилом помещении на регистрационном учете в исковой период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года состояли: Тогулова Н.Б. ДД.ММ.ГГГГ (наниматель), с 22.09.2010 года Коломейцева В.О. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Заочным решением Кежемского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Карпов С.А. признан не приобретшим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: <адрес>.

Поскольку Коломейцева В.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р. в силу возраста не могла нести самостоятельную ответственность по оплате жилищно-коммунальных услуг в исковой период, такую обязанность в соответствии со ст. 28 ГК РФ, ст. 64 СК РФ несли ее родители, т.е. Тогулова Н.Б.

При указанных обстоятельствах, надлежащим ответчиком по иску будет являться Тогулова Н.Б.

Из протокола от 24.09.2010 года общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проведенного в форме заочного голосования следует, что собственниками указанного дома выбрана управляющая организация ОАО «Красноярскэнергосбыт» (п. 4) и собственниками утвержден размер платы за работы и услуги по содержанию, текущему ремонту общего имущества в МКД включая в себя плату за работы и услуги по управлению, содержанию, текущему ремонту общего имущества многоквартирным домом в размере 26,13 руб. в жилых помещениях (п.6), также утвержден порядок внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – непосредственно управляющей компании (п.7).

На основании вышеуказанного протокола заключен договор управления многоквартирным домом -У от 27.09.2010 года между собственниками дома по адресу: <адрес> управляющей организацией ОАО «Красноярскэнергосбыт», согласно которому Управляющая организация осуществляет управление, содержание и ремонт общего имущества дома, предоставляет коммунальные услуги, а также осуществляет иную деятельность для достижения целей настоящего Договора (п. 3.2). Срок действия договора управления с 01.10.2010 года по 01.10.2013 года (п.10.1). При отсутствии письменного отказа одной из сторон на расторжение договора управления за один месяц до окончания срока его действия, настоящий договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях (п.10.10.).

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ от 10.04.2020 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» зарегистрировано в качестве юридического лица, на основании протокола № 19 от 29.09.2015 года акционеров ОАО «Красноярскэнергосбыт» внесены изменения в сведения о юридическом лице в части организационно-правовой формы общества, утвержден Устав ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» является надлежащим истцом по иску.

04.10.2017 года мировым судьей судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края вынесен судебный приказ о взыскании с Тогуловой Н.Б., Тогулова Р.А. в пользу взыскателя ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года в сумме 85 829,84 руб., а также уплаченной гос.пошлины в сумме 1387,45 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №148 в Кежемском районе Красноярского края от 26.08.2019 года судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений от Тогулова Р.А. относительно исполнения судебного приказа.

Представителем истца представлены тарифы на оплату жилищно-коммунальных услуг за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года включительно, принятые и утвержденные в установленном законом порядке, указанные постановления не обжалованы и не отменены, в связи, с чем имеют обязательную силу, и у суда нет оснований подвергать их сомнению.

Факт оказания жилищно-коммунальных услуг истцом ответчикам нашел свое подтверждение, однако доказательств выполнения ответчиками своих обязательств по оплате ЖКУ за исковой период в полном объеме в судебном заседании не добыто.

Расчет задолженности перед истцом по жилищно-коммунальным услугам, электроэнергии судом проверен с учетом изложенного выше, сомнений у суда не вызывает, является верным.

От ответчиков возражений относительно расчета исковых требований не поступило.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчиков по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года составляет: за водоотведение – 31426,59 руб., за горячее водоснабжение – 11646,45 руб., за горячее водоснабжение ОДН – 170,32 руб., за отопление – 14447,25 руб., за горячее водоснабжение (теплоноситель) -148,53 руб., за горячее водоснабжение (теплоэнергию) – 218,80 руб., за холодное водоснабжение на СОИ – 106,06 руб., за электроэнергию – 420,36 руб., за содержание и ремонт жилого помещения – 22402,80 руб., за холодное водоснабжение – 6663,45 руб., за холодное водоснабжение ОДН – 44,97 руб., а всего с учетом и субсидии в размере 1865, 74 руб. истец просит взыскать 85829,84 руб.

Вместе с тем, истец при расчете задолженности не учел частичную оплату, произведенную за исковой период в размере 687,95 руб.

Таким образом, задолженность за исковой период ставит: 85141,89 руб. (85829,84 руб.- 687,95 руб.).

Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Тогуловой Н.Б. пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ расчет госпошлины от суммы, подлежащей взысканию с ответчиков должен быть следующим: (85141,89 руб. – 20000 руб.) х 3 % + 800 руб. = 2754,26 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумме 2774,90 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 2754,26 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» удовлетворить частично.

Взыскать с Тогуловой Н.Б. в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженность по оплате услуг за жилое помещение и коммунальные услуги, электроэнергию за период с 01.10.2016 года по 31.07.2017 года в сумме 85141 рубль 89 копеек, а также возврат государственной пошлины в размере 2754 рубля 26 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Разъяснить ответчику право подать в Кежемский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца в течение месяца со дня отказа в отмене заочного решения с подачей жалобы через Кежемский районный суд.

Председательствующий судья:                        В.М. Яхин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-132/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО "Красноярскэнергосбыт"
Ответчики
Коломейцева Виктория Олеговна
Тогулова Надежда Бернадовна
Тогулов Роман Александрович
Карпов Сергей Александрович
Суд
Кежемский районный суд Красноярского края
Судья
Яхин В.М.
Дело на странице суда
kegma.krk.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
09.01.2020Передача материалов судье
15.01.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
27.01.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
27.01.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.01.2020Подготовка дела (собеседование)
12.02.2020Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.02.2020Предварительное судебное заседание
03.03.2020Предварительное судебное заседание
08.04.2020Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
08.04.2020Предварительное судебное заседание
02.06.2020Судебное заседание
02.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
03.06.2020Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
03.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
02.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее