Решение по делу № 2-1162/2019 от 21.02.2019

Дело № 2-1162/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года                 г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Устьянцевой-Мишневой О.О.,

при секретаре судебного заседания – Снаровкиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Л. А., Колесникову Н. В., о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Колесников В. Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) от 07.12.2013. Также Ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. По состоянию на 24.12.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 557,70 руб.; просроченный основной долг - 49 891,95 руб. (дата) заемщик умер. Согласно данным паспорта заемщик зарегистрирован по адресу: (адрес). По сведениям ЕГРН дом и земельный участок по указанному адресу принадлежат на праве собственности Колесниковой Л. А.. Из ответа нотариуса следует, что к имуществу умершего заемщика было заведено наследственное дело (№) и окончено 03.03.2017 года. По информации, полученной Банком в ходе досудебного урегулирования задолженности, родственниками заемщика являются Колесникова Л. А. - супруга и Колесников Н. В. - сын. Таким образом, Колесникова Л. А. и Колесников Н. В. являются потенциальными наследниками заемщика. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк солидарно с Колесниковой Л. А. и Колесникова Н. В. сумму задолженности по банковской карте (№) в размере 64 449,65 руб. Взыскать солидарно с Колесниковой Л. А. и Колесникова Н. В. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 133,49 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен в установленном законом порядке. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Колесников Н.В. исковые требования не признал, суду пояснил следующее. Он, действительно является наследником, принявшим наследство. Его мать – Колесникова Л.А. не являлась супругой его отца на момент смерти последнего, наследства не принимала. Кроме того, они давно проживали раздельно. О том, что у его отца были кредитные обязательства, он не знал. Вместе с тем, как только он получил свидетельство о смерти отца, он сразу направился в банк, предоставил им копию, так как полагал о возможности наличия счетов отца в ПАО «СБ РФ».

Представитель ответчика Василовский Н.А., допущенный к участию в деле в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, исковые требования не признал. Суду пояснил, что Колесникова Л.А. является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку брак между супругами Колесниковыми расторгнут, на момент смерти заемщика Колесникова Л.А. не являлась его супругой. Из материалов дела следует, что наследство принято только Колесниковым Н.В. Также указал, что истцом представлен расчет, из которого невозможно понять, как произведен данный расчет задолженности. Представителем ответчика заявлено ходатайство о применении последствий срока исковой давности. В обоснование ходатайства указал, что заемщик заключал кредитный договор на 12 месяцев. То есть действие договора должно было закончиться в 2014 году. (дата) заемщик умер, однако банк с тех пор не обращался в суд за защитой своих прав. С момента смерти заемщика прошло более трех лет. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца и ответчика Колесниковой Л.А.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) и Колесников В. Н. (далее - Ответчик, Заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum (№) по эмиссионному контракту (№) от 07.12.2013. Также Ответчику был открыт счет (№) для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 18.9 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. По состоянию на 24.12.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 557,70 руб.; просроченный основной долг - 49 891,95 руб. (дата) заемщик умер.

Гашение кредита прекращено, в связи со смертью заемщика. смерть заемщика подтверждается свидетельством о смерти I-ДВ (№), согласно которому Колесников В. Н., (дата) года рождения, уроженец (адрес) умер (дата) в (адрес), о чем составлена актовая запись о смерти (№) (том 1 л.д.115).

Положения ст. 418 ГК РФ устанавливают, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа изложенных правовых норм следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Разрешая требования о надлежащем ответчике по данному иску, суд приходит к выводу о том, что при наличии наследника по закону первой очереди, наследники иных очередей не призываются к наследованию.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа город Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края нотариальной палаты Хабаровского края Кузюриной Н.В. в ее производстве имеется наследственное дело (№) открытое к имуществу Колесникова В. Н..

Наследником первой очереди является сын наследодателя – Колесников Н. В., заявивший свои права на имущество наследодателя по закону. Наследнику выдано свидетельство о праве на наследство по закону от 03.03.2017. наследником принято наследство в виде транспортного средства (том 1 л.д.137).

Иных наследников, принявших наследство ни в материалах наследственного дела, ни в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Колесников Н.В., тогда как Колесникова Л.А. не может нести гражданско-правовую ответственность перед займодавцем, поскольку на момент смерти Колесникова В.Н. его супругой не являлась, так как брак между Колесниковым В.Н. и Колесниковой Л.А. расторгнут в (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака, совместно с ним не проживала, то есть не входит ни в одну очередь наследников, которые могут быть призваны к принятию наследства (том 1 л.д.118).

В соответствии с п.58 Постановления пленума Верховного Суда РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности и них наследников.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа: сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления: сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как следует из представленного суду расчета, по состоянию на 24.12.2018 образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты - 14 557,70 руб.; просроченный основной долг - 49 891,95 руб.

Данный расчет ответчиками оспорен не был и принимается судом во внимание в части взыскания основного долга, а также неустойки, как произведенный в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. при таких обстоятельствах расчет суммы задолженности суд находит верным.

Вместе с тем, ответчиком и его представителем заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов заведенного нотариусом Кузюриной Н.В. наследственного дела (№) к имуществу умершего Колесникова В.Н., следует, что ПАО «СБ РФ» обращалось к нотариусу с претензией к наследникам умершего (дата).

Из материалов же настоящего гражданского дела следует, что истец обратился в суд с требованием о взыскании суммы долга 21.01.2019, что подтверждается входящим штампом Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края.

Таким образом, истец – ПАО «Сбербанк РФ» обратился в суд по истечении 3-х лет 11 месяцев, то есть по истечении срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Обстоятельств, прерывающих срок исковой давности, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказать в иске к ответчику Колесниковой Л.А. в связи с тем, что она не является надлежащим ответчиком, к ответчику Колесникову Н.В. в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Колесниковой Л. А., Колесникову Н. В., о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления решения суда окончательной форме.

Судья                       О.О.Устьянцева-Мишнева