Решение по делу № 2-749/2019 от 17.12.2018

Дело № 2-749/19        

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:

под председательством судьи Толмачевой С.С.,

при секретаре Казаковой Д.С.,     

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору №... от (дата) в сумме 118384 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 94968 руб. 08 коп., сумма штрафов 2500 руб., сумма процентов 20916 руб. 64 коп.; расходов по оплате госпошлины в сумме 3567 руб. 69 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между банком и Воробьевой О.В. (дата) заключен договор №... и (дата) соглашение об использовании карты №..., согласно которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с (дата) - 10000 руб., с (дата) - 98000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному ответчику банковскому продукту карта «Карта стандарт» для базовых клиентов» банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых.

Для погашения задолженности по кредиту по карте клиент обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов.

Если минимальный платеж не поступил в указанный в условиях даты, то возникает просроченная задолженность.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету №... с (дата) по (дата).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на (дата) задолженность по договору №... от (дата) составляет 118384 руб. 72 коп., из которых сумма основного долга 94968 руб. 08 коп., сумма штрафов 2500 руб., сумма процентов 20916 руб. 64 коп.

На основании изложенного истец просит суд удовлетворить заявленный иск.

В судебное заседание представитель истца не явился. О судебном заседании истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Воробьева О.В. в судебном заседании возражала по иску, заявила о пропуске иском срока исковой давности. Воробьева О.В. не оспаривала, что между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (дата) заключен договор №... и (дата) соглашение об использовании карты №.... В соответствии с соглашением от (дата) к договору потребительского вредита №... Воробьева О.В. обязалась обеспечить не позднее 16 числа каждого месяца по ноябрь 2015 поступление на свой счет в банке ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» суммы в размере 1000 руб. Последний платеж в сумме 1000 руб. произведен Воробьевой О.В. (дата). В ноябре 2015 года Воробьева О.В. платежи не осуществляла, соответственно банк узнал или должен был узнать о нарушении своего права (дата). Однако, после ноября 2015 года никаких претензий со стороны банка к Воробьевой О.В. не было. Со дня последнего платежа (дата) прошло более трех лет, истец направил иск в суд в декабре 2018 года. Срок исковой давности о взыскании денежных средств по кредитному договору истек. На основании изложенного, ответчик просит суд применить исковую давность к правоотношениям возникшим на основании договора №..., отказать ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском сроков исковой давности.

Суд, находя возможным рассматривать дело при указанной явке, по имеющимся в деле доказательствам, приходит к следующему.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. К отношению по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Воробьевой О.В. (дата) заключен договор №... и (дата) соглашение об использовании карты №..., согласно которым ответчику была выпущена карта к текущему счету №... с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов банка.

Лимит овердрафта от 10000 до 100000 руб., кратный 5000 руб., процентная ставка по кредиту в размере 34,9% годовых, расчетный период 1 месяц, платежный период 20 дней, минимальный платеж 5% от задолженности, но не менее 500 руб.

Дата расчетного периода 15 число каждого месяца, согласно соглашения от (дата).

Кроме того, в соответствии с соглашением от (дата) к договорам потребительского кредита № договора 2139887447, заключенного в связи с обращением клиента в банк, стороны договорились, что клиент обязуется обеспечивать поступление на свой счет 40№... в банке суммы в размере 1000 руб. не позднее 16 числа каждого месяца по (дата) года включительно. Соглашение действует по последний день месяца, указанного в п.1 соглашения или месяца, в котором клиент не исполнил установленное п.1 соглашения обязательство. Согласно п.5 указанного соглашения, в первый день месяца после окончания срока действия соглашения клиент обязан погасить всю просроченную задолженность по договорам и, при наличии текущей задолженности, исполнять свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в размере и сроки, установленные договорами, если сторонами не будет заключено иного соглашения об увеличении сроков кредитов и уменьшении Ежемесячных платежей.

Согласно материалам дела, а именно выписки по счету №... последний раз Воробьева О.В. внесла на счет денежные средства в сумме 1000 руб. (дата). В последствии Воробьева О.В. платежей не осуществляла. То есть, достигнутое сторонами соглашение (дата) прекратило свое действие в последний день (дата) (дата) года, то есть (дата). Таким образом, обнаружив факт неуплаты истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права (дата), то есть в день когда клиент должен был осуществить погашение всей задолженности, но не сделал этого.

Таким образом о нарушении права Банку стало известно (дата), с заявлением о выдаче судебного приказа кредитор обратился к мировому судье (дата), судебный приказ отменен (дата), с настоящим иском истец обратился (дата).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" даны разъяснения о том, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Указанные правила применяются при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей.

Вместе с тем, как предусмотрено п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимися в абз. 2 п. 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности", в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

С (дата) по (дата) прошло 2 года. Неистекшая часть срока давности на момент обращения за выдачей судебного приказа составляла более шести месяцев. Срок исковой давности истекал (дата). С настоящим иском истец обратился в суд (дата) (согласно почтового штемпеля на конверте). То есть с момента отмены судебного приказа (дата) до подачи иска в суд (дата) прошло более года.

Таким образом, срок исковой давности для обращения в суд с настоящим иском пропущен. Ответчиком Воробьевой О.В. заявлено о применении судом пропуска истцом срока исковой давности. Истец не предоставил в материалы дела позиции по вопросу исковой давности, а также доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих Банку своевременно обратиться в суд с исковым заявлением.

Из изложенного следует, что условий для удовлетворения иска ООО «Хоум Уредит энд Финанс Банк» к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Воробьевой Ольге Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок через Советский районный суд г.Н.Новгорода.

Судья -        С.С.Толмачева