Решение по делу № 22-2310/2019 от 10.04.2019

Судья Гилёва С.М.

Дело № 22-2310/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 23 апреля 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Воронова Ю.В.,

при секретаре Кожиной М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело Демидова С.В. по апелляционным жалобам осужденного Демидова С.В. и адвоката Бушуева А.Ю. на приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 марта 2019 года, по которому

Демидов Сергей Владимирович, дата рождения, уроженец ****, судимый:

24 июня 2015 года Ленинским районным судом г. Перми по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденный 8 сентября 2017 года;

4 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Перми по п. «а» ч. 2 с. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы со штрафом в размере 8674 рубля 35 копеек, на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2019 года неотбытое наказание в виде 11 месяцев 19 дней исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня;

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

ст. 158¹ УК РФ к 4 месяцам лишения свободы за каждое из четырех преступлений,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, - к 9 месяцам лишения свободы,

на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть основного наказания и полностью присоединено неотбытое наказание в виде штрафа, назначенные по приговору Орджоникидзевского районного суда г. Перми от 4 сентября 2018 года, - к 10 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 8674 рубля 35 копеек;

постановлено:

срок наказания Демидову С.В. исчислять с 12 марта 2019 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

взыскать с Демидова С.В. – 8855 рублей 32 копейки в возмещение имущественного вреда в пользу ООО «***».

Доложив содержание обжалуемого приговора, существо апелляционных жалоб и поступивших возражений, выслушав выступления осужденного Демидова С.В. по доводам жалоб, адвоката Мейрон А.Н. в защиту осужденного, возражения прокурора Захаровой Е.В., суд апелляционной инстанции

установил:

Демидов С.В. признан виновным в краже 42 пачек сливочного масла из магазина «***».

Он же, ранее подвергнутый административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, осужден за мелкие хищения продуктов из четырех магазинов «***».

Преступления совершены 10 декабря 2018 года в г. Краснокамск Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Бушуев А.Ю., находя приговор незаконным, поставил вопрос об его изменении в связи с нарушением уголовного и процессуального закона. Защитник обращает внимание, что суд не учел, что Демидовым преступления совершены вследствие тяжелых жизненных обстоятельств и назначил тому чрезмерно суровое наказание, не определив вид исправительного учреждения. Автор жалобы просит с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения представителя потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, назначить осужденному более мягкое наказание чем лишение свободы либо снизить размер наказания.

В апелляционной жалобе осужденный Демидов С.В., оспаривая количество похищенного им масла из магазина, высказал несогласие с осуждением его по ч. 1 ст. 158 УК РФ. Указывает, что изъятие видеозаписи на мобильный телефон оперативного сотрудника и последующий осмотр записи проведены с нарушением процессуального закона. Вместе с тем обращает внимание на наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, признание им вины, его содействие в раскрытии преступлений, с учетом этих обстоятельств просит снизить ему размер наказания до минимального либо назначить его без реального лишения свободы. Также Демидов С.В. просит зачесть в срок наказания содержание его под стражей с 24 января 2019 года.

В возражениях государственный обвинитель Копысова А.С. находит приговор законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению по доводам жалоб.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вывод суда о виновности осужденного основан на совокупности изложенных в приговоре доказательств: объяснениях Демидова С.В. о кражах им продуктов в магазинах «Пятерочка»; показаниях представителя потерпевшего О. о наименовании, количестве и стоимости похищенных продовольственных товаров; показаниях свидетелей В., П., Р., С., К., сообщивших о мужчине, совершившим кражи продуктов; а также письменных документах: товарно-транспортных накладных и справках об ущербе; протоколах осмотра места происшествия, в ходе которых уполномоченным должностным лицом изъяты видеозаписи с камер наблюдения, зафиксировавших преступные действия мужчины, приметы которого указали свидетели; из протокола осмотра предметов – видеозаписи следует, что мужчина не менее восьми раз подходил к витрине, с которой брал по несколько пачек сливочного масла; постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Краснокамского судебного района Пермского края от 5 сентября 2018 года, вступившего в законную силу 18 сентября 2018 года, Демидов С.В. признан виновным по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за данное административное правонарушение ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4661 рубля 36 копеек.

Совокупности приведенных в приговоре доказательств суд первой инстанции дал надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, а также указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие, в частности показания осужденного о меньшем объеме похищенных им продовольственных товаров. В соответствии с требованиями закона каждое из доказательств судом оценено с точки зрения относимости и допустимости.

Причин для признания изложенных доказательств недопустимыми суд апелляционной инстанции также не находит и считает верной квалификацию действий Демидова С.В. по каждому из преступлений. Оснований для иной оценки доказательств и толковании их в пользу осужденного не имеется.

Наказание в виде лишения свободы за каждое из преступлений Демидову С.В. судом назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобах, а также с учетом отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений. Назначенные за преступления наказания соразмерны содеянному.

Принимая во внимание поведение Демидова С.В. до совершения преступлений, после их совершения, суд второй инстанции не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в силу тяжелых жизненных обстоятельств» и не усматривает иных оснований для снижения наказаний.

Наказание по совокупности преступлений назначено осужденному правильно, окончательное наказание по совокупности приговоров Демидову С.В. является достаточным для достижения его цели – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований для назначения осужденному лишения свободы условно в силу ст. 73 УК РФ не имеется.

Согласно материалам уголовного дела, Демидов С.В. до постановления приговора содержался под стражей на основании постановления Дзержинского районного суда г. Перми от 24 января 2019 года, которым неотбытое наказание в виде 11 месяцев 19 дней исправительных работ ему было заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 23 дня. Фактически Демидов С.В. по настоящему уголовному делу был взят под стражу 12 марта 2019 года.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно произвел зачет осужденному в срок наказания времени содержания его под стражей с 12 марта 2019 года по день вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3¹ ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вопреки доводам жалобы оснований для зачета осужденному в срок наказания времени содержания его под стражей с 24 января 2019 года по 11 марта 2019 года не имеется, поскольку к назначенному Демидову С.В. наказанию по последнему приговору присоединено не этот период, а неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 4 сентября 2018 года.

Гражданский иск судом разрешен в соответствии с законом. Суд обоснованно взыскал с Демидова С.В. 8855 рублей 32 копейки, поскольку его преступными действиями причинен имущественный вред ООО «***».

Таким образом, приговор является законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона либо существенным нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Руководствуясь ст.ст. 389^13-14, 389²⁰, 389²⁸, 389³³, 389³⁵ УПК РФ, суд

постановил:

приговор Краснокамского городского суда Пермского края от 12 марта 2019 года в отношении Демидова Сергея Владимировича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Демидова С.В. и адвоката Бушуева А.Ю. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в кассационном порядке, установленном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий