Решение по делу № 1-305/2019 от 03.06.2019

                                   № 1-305/2019

        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Белгород                                            25 июня 2019 года

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе

председательствующего судьи Исаенко С.В.,

при секретаре Переверзевой Н.И.,

с участием: государственного обвинителя – Лисуновой Н.В.,

подсудимого Сидорова А.В.,

защитника – адвоката Логвинова И.В., представившей удостоверение № 939 и ордер №013929,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Сидорова А.В., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сидоров незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

22 февраля 2019 года около 16 часов 00 минут, Сидоров, находясь на территории базы отдыха <А> поселка М. Шебекинского района, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления, приобрел путем находки наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 44 грамма, что является значительным размером, находившееся в стеклянной банке объемом 0.7 литра и полимерном пакете прозрачного цвета, по 33,5 грамма и 10,5 грамма соответственно.

Указанное наркотическое средство Сидоров, с целью личного потребления, поместил в принадлежащий ему автомобиль марки «Мерседес МЛ» <государственный регистрационный знак> и 22 февраля 2019 года в период времени с 19 часов 20 минут до 20 часов 00 минут на указанном автомобиле, прибыл в г. Белгород и поместил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 44 грамма, без цели сбыта, в металлический сейф, в офисном помещении второго этажа здания <Ш>, расположенного по адресу: г<адрес>, где хранил данное наркотическое средство в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия произведенного в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 40 минут 18 апреля 2019 года.

Органом следствия действия Сидорова А.В. квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, перевозка и хранение наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии со ст. 246 УПК РФ изменил обвинение, просил исключить из объема обвинения квалифицирующий признак – перевозка наркотических средств, как излишен вмененный, поскольку умыслом Сидорова охватывалось хранение наркотических средств. Позицию государственного обвинителя суд находит законной и обоснованной.

Изменение квалификации не является превышением предъявленного объема обвинения и не нарушает прав подсудимого.

При предъявлении обвинения Сидоров А.В. фактические обстоятельства совершения преступления признал в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Сидоров А.В. и его защитники Логвинов И.В. согласились с квалификацией предложенной государственным обвинением.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст. ст.314-316 Уголовно – процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании Сидоров в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, не оспаривал фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подсудимым Сидоровым подлежит удовлетворению, поскольку он вину в предъявленном обвинении признает полностью, ходатайство заявил добровольно, своевременно, после консультации с адвокатом и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Сидорова А.В. суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сидоров совершил преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности Сидорова, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Кроме этого, суд исходит из того, что по смыслу закона тяжесть наказания должна быть соразмерной тяжести совершенного преступления. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного.

Для достижения целей наказания при его назначении, суд учитывает, что Сидоров не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 106-110), на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112,114), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 120), имеет малолетнего ребенка ( л.д. 115), имеет хроническое заболевание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной ( л.д. 33), активное способствованию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, что выразилось в заявлении ходатайства и рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, наличие малолетнего ребенка ( л.д. 115), неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья и инвалидность его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также характер совершенного им преступления суд приходит к выводу о достижении целей наказания путем назначения Сидорову наказания в виде штрафа.

Судом по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Сидорову наказания и применения положения ст.73 УК РФ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой 43,6 грамма, 4 фрагмента полимерных бутылок и 2 фрагмента фольги, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду, подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату Логвинову И.В., в размере 1 800 рублей за оказание юридической помощи подсудимому по назначению суда, на основании ст.316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидорова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г. Белгороду), л/ с 042612324600, № счета 40101810300000010002, Банк – ОТДЕЛЕНИЕ БЕЛГОРОД Г. БЕЛГОРОД, Бик банка 041403001, ИНН 3123022433, КПП 312301001, ОКТМО 14701000001, КБК 188 1 16 21040 04 6000 140.

Меру процессуального принуждения Сидорову А.В. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуна) общей массой 43,6 грамма, 4 фрагмента полимерных бутылок и 2 фрагмента фольги, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Белгороду (л.д.65,66, 81)– в соответствии со ст.81 ч.3 п.2 УПК РФ, уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом Логвиновым И.В. юридической помощи в суде по назначению в размере 1800 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Председательствующий                           подпись                                   С.В. Исаенко