Решение от 07.12.2017 по делу № 02-5964/2017 от 30.11.2017

РЕШЕНИЕ

                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07 декабря 2017 года Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Муртазалиеве М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дергаусова А В к ООО « Униторгпром», МООА « Выхино-Жулебино» о признании права собственности,

                                            установил:

года ООО « Униторгпром», МООА « Выхино-Жулебино», ООО « Волдек» заключили договор строительства гаражного комплекса на основании распоряжения Префекта адрес от.

         года истец заключил с ООО « Униторгпром», МООА « Выхино-Жулебино» договор присоединения к вышеуказанному договору о совместной деятельности по завершению строительства гаража-стоянки по адресу:

Истец просит признать право собственности на объект незавершенный строительством на гаражный бокс т.к. гаражный комплекс не введен в эксплуатацию, обязательство по оплате строительства гаражного бокса выполнил в полном объеме.

        Ответчик – МОО «Выхино-Жулебино» о дне слушания дела извещен, представил отзыв, согласно которого гаражный бокс полностью истцом оплачен, притязаний третьих лиц не имеется, находится вне доли Правительства г. Москвы.

                 Ответчик – ООО « Униторгпром» о дне слушания дела извещен, возражений не представил.

3е лицо УФРС Москвы, Правительство г. Москвы, о дне слушания дела извещены, в суд не явились, возражений не представили.

        Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Как установлено в ходе рассмотрения дела истец произвел оплату в полном объеме незаконченного строительством гаража по адресу, который не принят и не введен в эксплуатацию.

Исполнение обязательств истцом в части оплаты стоимости возведенного нежилого помещения ответчиками не оспаривается, подтверждается документами.

Гараж расположен в гаражном комплексе по строительному адресу.

        Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

Суд считает, что истец свои требования обосновал и доказал.

        Учитывая вышеизложенное, суд считает, что за истцом возможно признать право собственности на гараж, поскольку свои обязательства исполнил в полном объеме, на спорный гаража не зарегистрировано и не имеется каких либо притязаний со стороны третьих лиц.

        Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                         Решил:

        ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

        ░░░░░: