Решение по делу № 1-88/2019 от 18.02.2019

Дело *** (***) 2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк                         01 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Михеевой А.А.,

при секретаре Гайфуллиной Л.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,         

подсудимого Андриянова М.Ю.,

защитника - адвоката Филимонова Г.Б., представившего удостоверение № 465 и ордер № 033172,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Андриянова М.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Андриянов М.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 04.10.2018 до 09 часов 20 минут 05.10.2018 Андриянов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

В осуществление задуманного, Андриянов М.Ю., в указанное время, подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки (монтажки) вскрыл первые по ходу автоматические раздвижные входные двери магазина «Магнит», после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в тамбур магазина «Магнит» по указанному адресу.

Продолжая свои преступные действия далее, Андриянов М.Ю., в указанное время, находясь в тамбуре магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, посредством незапертых вторых по ходу автоматических раздвижных входных дверей магазина «Магнит», преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в торговое помещение магазина «Магнит» по указанному адресу.

Находясь в период с 22 часов 04.10.2018 до 09 часов 20 минут 05.10.2018 в магазине «Магнит» по адресу: <адрес>, Андриянов М.Ю. тайно похитил из указанного магазина принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 пакета «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд) стоимостью 2 рубля 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 5 рублей 68 копеек; 6 упаковок с кормом для кошек «WHISKAS корм для кошек желе говядина/ягненок 85 гр. (Марс)» стоимостью 16 рублей 94 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 101 рубль 64 копейки; 4 бутылки водки «Водка Глазов особая (стиль) 0,5 литра 40% (ЛВЗ Глазовский)» стоимостью 173 рубля за 1 бутылку, всего на сумму 692 рубля; 2 бутылки пива «Балтика № 9 Пиво светлое фильт Паст 8% 1,35л пл/бут (Балтика)» стоимостью 82 рубля 65 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 165 рублей 30 копеек; 6 пачек сигарет «Кент Айсвитч Сигареты МРЦ 135(БАТ)» стоимостью 125 рублей 24 копейки за 1 пачку, всего на сумму 751 рубль 44 копейки.

После этого Андриянов М.Ю. с похищенным товаром с места совершения преступления скрылся, обратив похищенный товар в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению.

В результате тайных преступных действий Андриянова М.Ю. потерпевшей организации АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 1716 рублей 06 копеек.

Указанные действия Андриянова М.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

В период с 22 часов 09.10.2018 до 02 часов 43 минут 10.10.2018 Андриянов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в своей квартире по адресу: <адрес>, решил совершить тайное хищение товара, принадлежащего АО «Тандер», из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>.

Непосредственно Андриянов М.Ю. намеревался тайно похитить из указанного магазина «Магнит» принадлежащий АО «Тандер» товар: 2 пакета «Магнит» желтый/красный (Пластиктрейд) стоимостью 2 рубля 84 копейки за 1 штуку, всего на сумму 5 рублей 68 копеек; 6 упаковок с кормом для кошек «WHISKAS корм для кошек желе говядина/ягненок 85 гр. (Марс)» стоимостью 16 рублей 94 копейки за 1 упаковку, всего на сумму 101 рубль 64 копейки; 4 бутылки пива «Балтика № 9 Пиво светлое фильт Паст 8% 1,35л пл/бут (Балтика)» стоимостью 82 рубля 65 копеек за 1 бутылку, всего на сумму 330 рублей 60 копеек; 6 пачек сигарет «Кент Айсвитч Сигареты МРЦ 135(БАТ)» стоимостью 125 рублей 24 копейки за 1 пачку, всего на сумму 751 рубль 44 копейки.

В осуществление задуманного Андриянов М.Ю. в указанное время подошел к магазину «Магнит», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенной с собой монтировки (монтажки) вскрыл первые по ходу (не автоматические) входные двери магазина «Магнит», после чего, преследуя корыстную цель, через дверной проем незаконно проник в тамбур магазина «Магнит» по указанному адресу.

Продолжая свои преступные действия далее, Андриянов М.Ю., в указанное время, находясь в тамбуре магазина «Магнит» по адресу: <адрес>, при помощи принесенной с собой монтировки (монтажки) попытался вскрыть вторые по ходу (не автоматические) входные двери магазина «Магнит», чтобы, преследуя корыстную цель, через второй дверной проем незаконно проникнуть в торговое помещение магазина «Магнит» по указанному адресу.

Однако Андриянов М.Ю. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно окончательно проникнуть в торговое помещение указанного магазина «Магнит» и совершить тайное хищение указанного товара, принадлежащего АО «Тандер», так как был обнаружен в тамбуре магазина «Магнит» работником частного охранного предприятия и задержан им на месте.

В случае доведения Андрияновым М.Ю. своих преступных действий до конца потерпевшей организации АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 1189 рублей 36 копеек.

Указанные действия Андриянова М.Ю. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый Андриянов М.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением – фактическими обстоятельствами, мотивами содеянного, квалификацией, и поддержал свое своевременно заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций и в присутствии защитника, осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник подсудимого - адвокат Филимонов Г.Б. согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора.

Представитель потерпевшего ФИО7 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о чем представила письменное заявление.

Суд не усматривает оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Андриянова М.Ю. суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение;

- ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от <дата>, у Андриянова М.Ю. <данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследовании испытуемого, научно обоснованы, поэтому суд признает Андриянова М.Ю. вменяемым.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание Андриянова М.Ю., к которым относит явку с повинной по обоим преступлениям, полное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также полное признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд считает возможным в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признавать в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Андриянова М.Ю., совершение им данных преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Андриянова М.Ю., который <данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого Андриянова М.Ю., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление Андриянова М.Ю. возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Андрияновым М.Ю. преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

Вещественные доказательства по делу: монтажку, как орудие совершения преступлений, хранящуюся при уголовном деле, в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Андриянова М.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 140 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 100 часов обязательных работ.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Андриянову М.Ю. окончательное наказание в виде 160 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении Андриянова М.Ю. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - монтажку, хранящуюся при уголовном деле, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий