Решение по делу № 2-746/2019 от 14.02.2019

    Дело № 2-746/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи                 Лымарева В.И.

при секретаре                               Бутовской Н.В.,

с участием ответчика Завьялова А.И.,

«25» марта 2019 года рассмотрев в городе Волгограде, в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шолкина Романа Андреевича к Завьялову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Шолкин Р.А. обратился в суд с исковым заявлением к Завьялову А.И. о взыскании задолженности по договорам займа.

В обосновании иска указано, что 06 декабря 2017 года, 06 марта 2018 года и 08 апреля 2018 года между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. заключены договора займа, в рамках которых ответчиком получены в заем денежные средства на общую сумму 800 000 рублей, тогда как Завьялов А.И. в установленные договорами сроки обязательства по возврату заемных средств не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд с заявленными требованиями о взыскании с Завьялова А.И. суммы основного долга 800 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины 11 200 рублей.

В судебное заседании истец Шолкин Р.А. не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Завьялов А.И. в судебном заседании исковые требования признал в части наличия задолженности на сумму 550 000 рублей по договору займа от 08 апреля 2018 года, пояснив, что расписки от 06 декабря 2017 года и от 06 марта 2018 года фактически включают в себя долг, зафиксированный в расписке от 08 апреля 2018 года, тогда как при написании расписки от 08 апреля 2018 года Завьялов А.И. не забрал у Шолкина Р.А. ранее выданные истцу расписки.

Выслушав ответчика Завьялова А.И., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 06 декабря 2017 года между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. заключены договора займа, в рамках которых ответчиком получены в заем денежные средства на сумму 100 000 рублей сроком возврата до 28 декабря 2017 года, о чем Завьяловым А.И. составлена расписка.

Факт собственноручного написания Завьяловым А.И. расписки в судебном заседании не оспорен.

06 марта 2018 года между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. заключены договора займа, в рамках которых ответчиком получены в заем денежные средства на сумму 150 000 рублей сроком возврата до 10 июля 2018 года, о чем Завьяловым А.И. составлена расписка.

Факт собственноручного написания Завьяловым А.И. расписки в судебном заседании не оспорен.

08 апреля 2018 года между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. заключены договора займа, в рамках которых ответчиком получены в заем денежные средства на сумму 550 000 рублей сроком возврата до 09 мая 2018 года, о чем Завьяловым А.И. составлена расписка.

Факт собственноручного написания Завьяловым А.И. расписки в судебном заседании не оспорен.

Исходя из презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений (пункты 5 и 3 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), вопрос об источнике возникновения принадлежащих им денежных средств, по общему правилу, не имеет значения для разрешения гражданско-правовых споров.

Исходя из буквального содержания текста расписок от 06 декабря 2017 года, 06 марта 2018 года и 08 апреля 2018 года, суд приходит к выводу, что между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование к письменной форме договора, определенная сторонами конкретная денежная сумма получена ответчиком и подлежащая возврату займодавцу, установлен срок пользования суммой займа.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено пунктом 2 статьи 812 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Тем самым на заемщика возлагается бремя доказывания факта безденежности договора займа, который может быть подтвержден только определенными средствами доказывания.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком в судебное заседание не представлено доказательств надлежащего исполнения Завьяловым А.И. договорных обязательств по возврату полученных по договорам сумма займа, которые должны быть возвращена займодавцу в срок до 28 декабря 2017 года, до 10 июля 2018 года и до 09 мая 2018 года соответственно.

Так же Завьяловым А.И. в судебное заседание не представлено доказательств того, что договора займа заключены им под влиянием насилия либо угрозы применения такового.

Довод ответчика о том, что денежные средства, указанные в расписках, выданных им 06 декабря 2017 года и 06 марта 2018 года, отражены так же в расписке от 08 апреля 2018 года, суд находит необоснованным, доказательств безденежности договора займа от 08 апреля 2018 года в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 55 ГК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Тем самым в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения договоров займа между Шолкиным Р.А. и Завьяловым А.И. на общую сумму 800 000 рублей (100 000 + 150 000 + 550 000), доказательств возврата которой ответчиком в судебное заседание не представлено, ввиду чего суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Шолкиным Р.А. требований о взыскании суммы основного долга в размере 800 000 рублей.

Исходя из требований ст. 98 ГПК РФ с Завьялова А.И. в пользу Шолкина Р.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в сумме 11 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Шолкина Романа Андреевича к Завьялову Анатолию Ивановичу о взыскании задолженности по договорам займа – удовлетворить.

Взыскать с Завьялова Анатолия Ивановича в пользу Шолкина Романа Андреевича сумму основного долга по договорам займа 800 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 11 200 рублей, а всего 811 200 (восемьсот одиннадцать тысяч, двести) рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                                              В.И. Лымарев

Мотивированное решение суда «25» марта 2019 года

Председательствующий                                               В.И. Лымарев

решение не вступило в законную силу

«25» марта 2019 года

судья Лымарев В.И.