Решение от 27.08.2019 по делу № 33-9941/2019 от 21.08.2019

Судья: Курилов М.К.              № 33-9941

Докладчик: Лавник М.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе

председательствующего: Лавник М.В.,

судей: Ворожцовой Л.К., Макаровой Е.В.,

при секретаре Поленок Ю.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Лавник М.В. гражданское дело по частной жалобе Публичного акционерного общества «Сбербанк России» на определение Центрального районного суда г. Кемерово от 21 июня 2019 года

по заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову Андрею Петровичу, Игольникову Владимиру Николаевичу о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, иску Игольникова Владимира Николаевича к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства незаключенным,

У С Т А Н О В И Л А:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по делу по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Петрову А.П., Игольникову В.Н. о взыскании с поручителей задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии, иску Игольникова В.Н. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (открытое акционерное общество) о признании договора поручительства незаключенным.

Заявление мотивировано тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.09.2010 по делу №2-1789/2010 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с поручителей Петрова А.П., Игольникова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 424807274 руб.. 27.10.2010 решение вступило в законную силу.

На основании указанного вступившего в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы: исполнительный лист № от 16.11.2010 о взыскании задолженности с Петрова А.П., а также исполнительный лист № от 16.11.2010 в отношении Игольникова В.Н.

26.11.2010, 30.11.2010 данные исполнительные листы были предъявлены Банком в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам УФССП по Кемеровской области. Возбуждены исполнительные производства.

В 2012 году Игольников В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к Банку о признании договора поручительства недействительным в части установления в пункте 1.2.4 ответственности поручителя за выполнение заемщиком обязательства по внесению платы за обслуживание кредита.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 12.03.2012 по делу №2-1533/2012 исковые требования Игольникова В.Н. удовлетворены.

На основании данного решения суда Игольников В.Н. обратился в Центральный районный суд г. Кемерово с заявлением о пересмотре по новым обстоятельствам решения от 13.09.2010 по делу № №2-1789/2010, которым в пользу Банка была взыскана задолженность.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.11.2012 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.09.2010 по делу №2-1789/2010 отменено по новым обстоятельствам.

При новом рассмотрении дела Банком были уменьшены исковые требования в связи с частичным погашением задолженности, Игольниковым В.Н. заявлено встречное требование о признании договора поручительства незаключенным.

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2013 по делу № 2-455/20, исковые требования Банка удовлетворены: с поручителей Игольникова В.Н., Петрова А.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 314150890,10 руб., в удовлетворении встречных требований Игольникова В.Н. о признании договора поручительства незаключенным отказано.

27.02.2013 данное решение суда вступило в законную силу, выданы исполнительные листы: серии ВС № в отношении Петрова А.П. серии ВС № в отношении Игольникова В.Н.

В принятом судебном акте не содержалось указания на объявление выданных ранее исполнительных листов серии ВС № от 16.11.2010 о взыскании задолженности с Петрова А.П., серии ВС № от 16.11.2010 в отношении Игольникова В.Н. лишенными силы исполнительного документа, то есть ничтожными.

Поскольку выданные ранее исполнительные листы на момент пересмотра решения были предъявлены к исполнению, то в целях соблюдения баланса интересов сторон по делу суду надлежало отозвать их. Учитывая, что Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит положений, регулирующих порядок такого возвращения, ранее выданные исполнительные листы как ничтожные должны были быть отозваны судом применительно к ч.4 ст.428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В рассматриваемом же случае выдаче новых исполнительных листов о солидарном взыскании задолженности с поручителей не предшествовал отзыв ранее выданных на основании решения суда от 13.09.2010 по делу №2-1789/2010.

В отношении Петрова А.П. исполнительное производство по первоначальному выданному исполнительному листу серии ВС № велось с момента первого его предъявления в службу судебных приставов т.е. с 26.11.2010 вплоть до 20.02.2018:

26.11.2010 исполнительный лист был предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам УФССП по Кемеровской области. Возбуждено исполнительное производство.

12.03.2012 исполнительное производство окончено п.1 ч.1 ст.46, п.п.3, п.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.04.2012 исполнительный лист был предъявлен в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, 25.04.2012 возбуждено исполнительное производство №.

30.05.2012 судебным приставом исполнителем принято решение о передаче исполнительного производства в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

12.07.2012 в отношении П. в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №. 27.12.2012 г. окончено.

29.03.2012 исполнительный лист вновь был предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово, возбуждено исполнительное производство №.

17.10.2013 судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.4 ч.1 ст.46, п.3, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

17.07.2014 исполнительный лист был предъявлен в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, 18.07.2014 возбуждено исполнительное производство №.

30.10.2014 судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.1 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

03.03.2016    исполнительный лист вновь предъявлен в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, 09.03.2016 возбуждено исполнительное производство №.

20.01.2017 судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст. 46, п.3 ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

20.02.2018 исполнительный лист был предъявлен в МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, 20.02.2018 возбуждено исполнительное производство №.

20.02.2018 судебным приставом исполнителем принято решение о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Данная хронология отражена в ответах от Межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово, Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово.

В отношении Игольникова В.Н. исполнительное производство по первоначальному выданному исполнительному листу серии ВС № от 16.11.2010 велось с момента первого его предъявления в службу судебных приставов т.е. с 30.11.2010 вплоть до 18.04.2018:

30.11.2010 исполнительный лист был предъявлен в Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным делам УФССП по Кемеровской области. Возбуждено исполнительное производство №.

12.03.2012 исполнительное производство окончено п.1 ч.1 ст.46, п.п.3 п.1. ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

29.01.2012 исполнительный лист был предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово о взыскании задолженности, возбуждено исполнительное производство №.

17.10.2013 судебным приставом исполнителем принято решение об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

09.04.2018 ОСП по Ленинскому району г. Кемерово возбуждено исполнительное производство №.

18.04.2018 судебным приставом исполнителем принято решение о прекращении исполнительного производства на основании п.4 ч.2 ст.43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», т.е. в связи с отменой судебного акта, на основании которого был выдан исполнительный документ.

Данная хронология отражена в ответах от Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам, Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Кемерово.

В связи с тем, что в 2018 году исполнительные производства были прекращены, со ссылкой на отмену судебного акта, на основании которого были выданы исполнительные документы, Банк обратился с заявлением о возбуждении исполнительных производств в отношении поручителей Игольникова В.Н. и Петрова А.П. уже на основании исполнительных листов, выданных 01.04.2013 по делу № 2-455/2013 (решение, вынесенное по факту пересмотра по новым обстоятельствам), которые ранее к исполнению не предъявлялись.

21.11.2017    исполнительный лист серии ВС № в отношении Игольникова В.Н. был предъявлен в ОСП по Ленинскому району г. Кемерово. В возбуждении исполнительного производства было отказано в связи с истечением срока предъявления исполнительного листа п.3 ч.1 ст.31 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Аналогичный отказ в отношении возбуждения исполнительного производства был получен от МОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово в отношении Петрова А.П. по исполнительному листу серии ВС №.

Заявитель полагает, что в данном случае имеются основания для признания причин пропуска Банком срока на предъявление исполнительных листов серии ВС № в отношении Петрова А.П., серии ВС № в отношении Игольникова В.Н. к исполнению уважительными.

С момента пересмотра решения суда от 13.09.2010 по делу №2-1789/2010 о взыскании задолженности, первоначально выданные на его основании исполнительные листы, находились на исполнении в отделе судебных приставов вплоть до 2018 года.

Неоднократное принятие данных исполнительных листов и возбуждение по ним исполнительных производств, не осуществление судом отзыва исполнительных документов, являющихся по сути ничтожными, свидетельствовало для Банка о надлежащем предъявлении исполнительных листов к исполнению.

Необходимость в предъявлении исполнительных листов, выданных в 2013 году после пересмотра судебного акта по новым обстоятельствам, при наличии совокупности ранее описанных обстоятельств, у Банка отсутствовала.

На основании изложенного, заявитель просил суд восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного листа серии ВС № в отношении Петрова А.П., исполнительного листа серии ВС № в отношении Игольникова В.Н. о взыскании задолженности по договору об открытии не возобновляемой кредитной линии к исполнению.

В судебном заседании представители ПАО «Сбербанк России» Вегнер О.В., действующая на основании доверенности от 10.03.2017, Сущевская Е.Ю., действующая на основании доверенности от 29.06.2017, на заявленных требованиях настаивали.

Представитель заинтересованного лица Игольникова В.Н. - Чиркова А.В., действующая на основании доверенности от 04.03.2019, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица Петрова А.П. - Пономарева С.А., действующая на основании доверенности от 08.02.2016, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявления.

Заинтересованные лица Игольников В.Н., Петров А.П. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 21 июня 2019 года постановлено:

«Заявление ПАО «Сбербанк России» о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов в отношении должников Игольникова Владимира Николаевича, Петрова Андрея Петровича, выданных на основании решения Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2013 - оставить без удовлетворения».

В частной жалобе представитель ПАО «Сбербанк России» Вегнер О.В., действующая на основании доверенности, просит отменить определение Центрального районного суда г. Кемерово от 21.06.2019, как незаконное и необоснованное, разрешить вопрос по существу.

В обоснование своей жалобы приводит доводы, аналогичные доводам заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительных листов к исполнению.

Считает, что у суда имелись все основания для признания причин пропуска срока на предъявление исполнительных листов к исполнению уважительными.

Относительно доводов частной жалобы представителем Петрова А.П. - Пономаревой С.А., и представителем Игольникова В.Н. - Чирковой А.В. принесены возражения (л.д.205-211; 2018-224).

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в порядке статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, проверив в соответствии с ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В силу статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

Взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

Статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положениями части 1 статьи 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

На основании части 1 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.

В части 2 статьи 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» указано, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

На основании части 1 статьи 23 указанного Закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением Центрального районного суда г. Кемерово от 13.09.2010 по делу №2-1789/2010 удовлетворены исковые требования Банка о взыскании солидарно с поручителей Петрова А.П., Игольникова В.Н. задолженности по кредитному договору в сумме 424807274 руб. (л.д.25-39 т.2)

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 28.10.2010 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.09.2010 оставлено без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения (л.д.60-69).

На основании вступившего в законную силу решения суда были выданы исполнительные листы: исполнительный лист № от 16.11.2010 о взыскании задолженности с Петрова А.П., а также исполнительный лист № от 16.11.2010 в отношении Игольникова В.Н. Исполнительные листы получены представителем Банка лично, о чем свидетельствует подпись на копии исполнительного листа (л.д.73 т.2).

Определением Центрального районного суда г. Кемерово от 20.11.2012 решение Центрального районного суда г. Кемерово от 13.09.2010 отменено по новым обстоятельствам (л.д.30-32 т.4.).

Решением Центрального районного суда г. Кемерово от 17.01.2013 по делу № 2-455/2013, исковые требования Банка удовлетворены: с поручителей Игольникова В.Н., Петрова А.П. солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 314150890,10 руб., в удовлетворении встречных требований Игольникова В.Н. о признании договора поручительства незаключенным отказано (л.д.65 -80 т.4).

27.02.2013 данное решение суда вступило в законную силу, представителю банка выданы исполнительные листы: серии ВС № от 01.04.2013 в отношении Петрова А.П. серии ВС № от 01.04.2013 в отношении Игольникова В.Н. (л.д.84 т.4).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа к исполнению, суд правильно исходил из того, что в данном случае, срок предъявления исполнительных листов серии ВС № от 01.04.2013 в отношении Петрова А.П. и серии ВС № от 01.04.2013 в отношении Игольникова В.Н., в соответствии с требованиями ст.21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», истек 28.02.2016 (на следующий день, после истечения 3 лет с момента вступления решения суда по настоящему делу в законную силу - 27.02.2013). При этом материалы дела не содержат доказательств того, что в отношении исполнения исполнительных документов в отношении Игольникова В.Н. и Петрова А.П. имели место перерывы срока предъявления данного исполнительного документа ко взысканию, равно как и доказательств предъявления указанного исполнительного документа к исполнению судебным приставам-исполнителям.

Указание ПАО «Сбербанк России» в настоящем заявлении о восстановлении срока на обстоятельства предъявления первоначальных исполнительных листов к исполнению в установленный срок, а также нахождении первоначальных исполнительных листов на исполн░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.428 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.11.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., № ░░ 16.11.2010 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.11.2010 ░ № ░░ 16.11.2010 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ № ░░ 16.11.2010 ░ № ░░ 16.11.2010, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2010 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.09.2010, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ 17.03.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 21.11.2017 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.165 ░.4). 01.12.2017 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ 01.04.2013 ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.166 ░.4).

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ 22.05.2019. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.334 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░