Решение по делу № 22-1457/2019 от 15.05.2019

Судья Бречалов А.Ю. Дело № 22-1457

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 июня 2019 года г. Архангельск

Судебная коллегия по уголовным делам Архангельского областного суда

в составе председательствующего Вашукова И.А.,

при секретаре судебного заседания Русиновой С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры области Гильмутдиновой С.А.,

адвоката Голенищевой М.А.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора г. Северодвинска Кононовой И.В. на приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2019 года, которым:

Брянцев Р.С., родившийся <дата> в <адрес>, судимый приговором <суда> от 10 апреля 2018 г. по ст. 161 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, постановлением от 6 февраля 2019 г. неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на 25 дней лишения свободы в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступивший, -

ОСУЖДЕН в предусмотренном гл. 40 УПК РФ особом порядке уголовного судопроизводства за два преступления, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ, за каждое с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ - к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний - к 1 году 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2018 г. окончательно – к 1 году 2 месяцам 10 суткам лишения свободы в колонии-поселении, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2019 г. и зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 19 февраля 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Вашукова И.А., выступление адвоката Голенищевой М.А., не возражавшей против удовлетворения апелляционного представления, мнение прокурора Гильмутдиновой С.А., просившей приговор изменить по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

Брянцев Р.С. признан виновным в совершении при изложенных в приговоре обстоятельствах двух краж имущества ООО <данные изъяты> из магазина <данные изъяты>, расположенного по ул. <адрес>, 10 февраля 2019 г., группой лиц по предварительному сговору: в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут на сумму 864 рубля 30 копеек и в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут на сумму 864 рубля 30 копеек.

В апелляционном представлении заместитель прокурора г. Северодвинска Кононова И.В. указала, что поскольку суд допустил в приговоре противоречие: обоснованно сделав в описательно-мотивировочной его части правильный вывод о виновности Брянцева Р.С. в совершении двух краж в разные периоды времени, ошибочно указал в резолютивной части приговора о совершении им обоих преступлений в один и тот же промежуток времени, поэтому просит приговор изменить, указав в его резолютивной части об осуждении Брянцева Р.С. за первую кражу, совершенную 10 февраля 2019 г. в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, а за вторую совершенную в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления и выступления сторон, судебная коллегия находит, что установленные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом по данному делу были соблюдены в полной мере, выводы о виновности Брянцева Р.С. в совершении указанных преступлений изложены в приговоре; суд в соответствии с предъявленным обвинением, с которым согласился виновный, и проверенными доказательствами правильно квалифицировал его действия по ст. 158 ч. 2 п. «А» УК РФ за каждое преступление - как две кражи чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, совершенные 10 февраля 2019 г.: первая - с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут, а вторая - с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут.

При назначении осужденному наказания за содеянное, суд учёл все влияющие на это обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности Брянцева Р.С., его возраст, состояние здоровья и его близких, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, принесение извинений представителю потерпевшего, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступлений, а отягчающим по каждому из преступлений - рецидив преступлений, не усмотрел оснований для применения положений ст.ст. 15 ч. 6, 64 и 73 УК РФ, вместе с тем применив положения ст. 68 ч. 3 УК РФ и с учетом тяжести совершенных Брянцевым преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, того, что он ранее судим, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, пришел к правильному выводу о необходимости назначения Брянцеву Р.С. наказания только в виде реального лишения свободы в колонии-поселении.

Установленные ст. 316 ч.ч. 5 и 7 УПК РФ правила исследования и проверки доказательств вины Брянцева Р.С. при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, положения ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч. 5, 67 ч. 1, 68 ч. 3 УК РФ при назначении ему наказания за совершенные преступления и по совокупности преступлений и приговоров в соответствии со ст.ст. 69 ч. 2 и 70 УК РФ судом не нарушены.

Оценка личности Брянцева Р.С. дана с учетом всех представленных в материалах дела сведений об этом, смягчающие его наказание обстоятельства суд учел надлежащим образом.

Наказание за содеянное осуждённому назначено в полном соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, с учетом характера его действий и степени его опасности для общества, обстоятельств совершения преступлений, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, оно является справедливым и соразмерным как содеянному, так и личности самого осужденного, далеко не максимальное, и судебная коллегия не усматривает оснований для его смягчения и применения ст.ст. 15 ч. 6, 73 и 64 УК РФ. Вид исправительного учреждения осужденному Брянцеву Р.С. – колония-поселение, определен в полном соответствии с требованиями ст. 58 ч. 1 п. «А» УК РФ.

Вместе с тем, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению на основании ст. 389.15 п.п. 1 и 2 УПК РФ по следующим причинам.

Сделав в описательно-мотивировочной части приговора обоснованный вывод о виновности Брянцева Р.С. в совершении двух эпизодов краж 10 февраля 2019 г. в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут и в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут, суд ошибочно указал в резолютивной части приговора его осуждение за две кражи, совершенные в один и тот же промежуток времени. В этой части приговор подлежит изменению, а указанная ошибка суда - исправлению судом апелляционной инстанции – Брянцева Р.С. следует считать осужденным: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 10 февраля 2019 г.) и по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за преступление, совершенное в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут 10 февраля 2019 года).

Вносимое в приговор изменение не влияет на выводы суда о виновности осужденного, юридической оценке его действий и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ, которые являются правильными.

Иных причин для отмены или изменения приговора, не имеется, в остальной части приговор является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 ч. 1 п. 9, 389.28 и ст. 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от 12 апреля 2019 г. в отношении Брянцева Р.С. изменить: считать его осужденным: по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу, совершенную в период с 12 часов 50 минут до 12 часов 55 минут 10 февраля 2019 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы; по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (за кражу, совершенную в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 37 минут 10 февраля 2019 года) с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ – к 10 месяцам лишения свободы; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний – к 1 году 2 месяцам лишения свободы; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 10 апреля 2018 г. окончательно – к 1 году 2 месяцам 10 суткам лишения свободы в колонии-поселении.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий: И.А. Вашуков