Решение по делу № 2-786/2015 от 01.07.2015

                                     Дело № 2-786/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кавалеровский районный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Н.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО26,

при секретаре ФИО25,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Воробьёвой ФИО24, ФИО18, ФИО11, ФИО19 к администрации Кавалеровского муниципального района, Департаменту образования и науки <адрес>, Департаменту финансов <адрес> о выплате компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми,

установил:

<адрес> обратился в суд в интересах ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Воробьёвой Е.А., ФИО18, ФИО11, ФИО19 к администрации Кавалеровского муниципального района, Департаменту образования и науки <адрес>, Департаменту финансов <адрес> о выплате компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми.

В ходе предварительного судебного слушания к участию в рассматрении дела в качестве соответчика привлечен МКОУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» <адрес>.

В судебное заседание не явились истцы ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Воробьёва Е.А., ФИО18, ФИО11, ФИО19 по неизвестной причине, о времени и месте судебного заседания уведомлены; представитель ответчика Департамента образования и науки <адрес>, представитель ответчика Департамента финансов <адрес>, просили дело рассмотреть в их отсутствие; представитель администрации Кавалеровского муниципального района о времени и месте судебного заседания уведомлен, об уважительности причины не явки не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО26 отказался от иска, просил прекратить производство по делу в связи с тем, что требования исполнены добровольно в досудебном порядке, предмет спора отсутствует.

Представитель МКОУ «Центр обслуживания образовательных учреждений» <адрес> против прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ суд разъясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При таких обстоятельствах отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд на основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ от иска старшего помощника прокурора <адрес> ФИО26

Производство по гражданскому делу по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1, ФИО12, ФИО2, ФИО3, ФИО13, ФИО14, ФИО4, ФИО16, ФИО15, ФИО5, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО7, ФИО17, ФИО8, ФИО9, ФИО10, Воробьёвой ФИО24, ФИО18, ФИО11, ФИО19 к администрации Кавалеровского муниципального района, Департаменту образования и науки <адрес>, Департаменту финансов <адрес> о выплате компенсации родительской платы за присмотр и уход за детьми, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Кавалеровский районный суд <адрес>.

Судья Н.Н. Иванова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>