Решение по делу № 2-247/2020 от 21.01.2020

76RS0010-01-2020-000055-90 Дело № 2-247/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2020 года Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего: Батыревой Е.И.

при секретаре Алеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» к Ванюшеву И.Е. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

5 сентября 2018 года в 16 часов 30 минут у дома № 69 по ул. Гоголя гор. Ростова Ярославской области Ванюшев Игорь Евгеньевич, управляя автомобилем ВАЗ 21099, принадлежащим Чернышу С.В., в нарушение требований п.п. 9.1, 11.2 Правил дорожного движения не убедился в безопасности выполняемого маневра при выполнении обгона произвел столкновение с автомобилем Хендай Солярис, принадлежащим Трофимовой Е.О. и под ее управлением.

В результате этого автомобилю Хендай были причинены технические повреждения.

Автомобиль Трофимовой был застрахован от ущерба в ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ».

В связи с наступлением страхового случая ООО потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 105 300 рублей. Гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ 21099 застрахована не была.

ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» обратилось в суд с иском к Ванюшеву И.Е. взыскании выплаченного страхового возмещения.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От представителя по доверенности Морозовой Т.С. поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, удовлетворении исковых требований.

Ответчик Ванюшев И.Е. в судебное заседание не явился, своевременно извещался о времени и месте рассмотрения дела. Однако, он от получения судебных извещений уклонился.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленное требование обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что 5 сентября 2018 года в 16 час.30 мин. на дороге у дома № 69 по ул. Гоголя гор. Ростова Ярославской области Ванюшев И.Е., управляя автомобилем ВАЗ 21099, в нарушение требований п.п. 9.1, 11.2 Правил дорожного движения не убедился в безопасности выполняемого маневра: стал производить обгон автомобиля Хендай Солярис, принадлежащего Трофимовой Е.О. и под ее управлением, который в это время приступил к повороту налево.

В результате этого произошло столкновение, автомобилю Хендай были причинены технические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ГИБДД от 5 октября 2018 года Ванюшев И.Е. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 1 500 рублей.

Гражданская ответственность ответчика при управлении автомобилем ВАЗ 21099 в соответствии с Законом «Об ОСАГО» застрахована не была.

Автомобиль Трофимовой был застрахован от ущерба в ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ».

В связи с наступившим страховым случаем истцом 1 ноября 2018 года потерпевшей была выплачена сумма 105 300 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением ст. инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Ярославской области от 05.10.2018, объяснениями, актом осмотра автомобиля, схемой дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела об административном правонарушении.

Оценка стоимости восстановительного ремонта производилась ООО «Спектр». Суд принимает ее, выводы заключения соответствуют обстоятельствам и характеру столкновения.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в частности использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, регулирующей переход к страховщику прав страхователя на возмещение ущерба (суброгация), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Поскольку ущерб был причинен по вине ответчика, выплаченная ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» Трофимовой Е.О. сумма страхового возмещения 105 300 рублей подлежит взысканию с него в пользу истца, а также на основании ст. 98 ГПК РФ расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3 306 рублей (105000-100000 = 5 300 х 2%+ 3200).    

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст.ст.94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить заявленное требование:

Взыскать с Ванюшева Игоря Евгеньевича в пользу ООО «СК СЕРВИСРЕЗЕРВ» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 105 300 рублей и расходы, понесенные на оплату госпошлины в размере 3 306 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня принятия.

Председательствующий: