Решение по делу № 5-227/2017 от 06.09.2017

Материал № 5-227/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

станица Крыловская 06 сентября 2017 года

Крыловской районный суд Краснодарского края в составе:

судья Павловская И.Н.

    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Воропай В.В., <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»

                    У с т а н о в и л:

Воропай В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

     Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч асов 10 минут в <адрес> около домовладения №, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по забору, на требования прекратить свои действия не реагировал.

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП ОМВД России по Крыловскому району в отношении Воропай В.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен по тем основаниям, что ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

Доставленный правонарушитель Воропай В.В. не отрицал своей вины по вменяемому ему составу административного правонарушения.

Исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд считает, что вина Воропай В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказана, а его действия правильно квалифицированы по признаку - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

    Вина Воропай В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлены обстоятельства, при которых Воропай В.В. совершил мелкое хулиганство; объяснениями очевидца правонарушения: М.А,Ю., согласно которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20ч асов 10 минут в <адрес> около домовладения №, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, стучал по забору, на требования прекратить свои действия не реагировал.

    При назначении административного наказания суд учитывает, что совершено административное правонарушение, посягающее на общественную нравственность, учитывает личность правонарушителя.

Смягчающих административное наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах суд назначает наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Руководствуясь ст. 23.1, ст. 29.10, 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:     

Признать Воропай В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

    Срок административного ареста исчислять с момента водворения в камеру для административно задержанных ОМВД России по Крыловскому району.

    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья