Решение по делу № 2-433/2020 от 04.02.2020

дело №

УИД 26RS0№-42

Мотивированное решение

изготовлено 02.06.2020.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2020 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коханенко М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терещенко Ольге Владимировне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 обратилось в суд с иском к наследникам Багрянова В.В. в пределах наследственного имущества задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95933,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженности по просроченным процентам- 44564,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб., взыскании с поручителя Терещенко О.В. задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95933,46 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженности по просроченным процентам- 44564,90 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО Сбербанк России и Багряновым В.В. заключен кредитный договор о предоставлении кредита «Потребительский кредит» в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23,90% годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Терещенко Е.В. заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., по которому Терещенко Е.В. обязалась отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. В нарушении условий договора (п.п. 3.1, 3.2) заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 14.01.2020г. задолженность заемщика по кредитному договору составляет 95922,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженности по процентам- 44564,90 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности не исполнено. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной платы нотариусом Нотариальной палаты Ставропольского края открыто наследственное дело № на имя заемщика. Просят взыскать указанную задолженность в соответствие с ч.1 ст.1175 ГК РФ с наследников умершего Багрянова В.В., а также взыскать с Терещенко Е.В. как поручителя сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95922,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженность по процентам- 44564,90 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб.

Представитель истца - ПАО Сбербанк России, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Терещенко Е.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, ходатайств об отложении не поступало. Она неоднократно извещалась о слушании дела путем направления извещений по месту жительства, однако извещения возвращались с отметкой «истечение срока хранения».

Положениями п.2 ст.1, п.1 ст.9 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.

Таким образом, судом были предприняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно направлено адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Суд полагает, что не допускаются действия граждан, а также юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением злоупотребления правом, так как в соответствии со ст.10 ГК РФ закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществляются ли они разумно и добросовестно, а разумность и добросовестность действий граждан предполагается.

Указанные выше обстоятельства, суд расценивает как надлежащее извещение Терещенко О.В. о времени и месте слушания дела и полагает возможным с учетом требований ч.1 ст.233 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

04 августа 2015 года в соответствии с Федеральным законом № 99 от 05.05.2014 года «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица Публичное акционерное общество «Сбербанк России» внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.

Акционерные общества, созданные до дня вступления в силу Закона № 99-ФЗ и отвечающие признакам публичных акционерных обществ (пункт 1 статьи 66.3 ГК РФ в редакции Закона № 99-ФЗ, признаются публичными акционерными обществами вне зависимости от указания в их фирменном наименовании на то, что общество является публичным.

Учредительные документы, а также наименования юридических лиц, созданных до дня вступления в силу Закона № 99 ФЗ подлежат приведению в соответствии с нормами главы 4 ГК РФ при первом изменении учредительных документов таких юридических лиц. Изменение наименования юридического лица в связи с приведением его в соответствие с нормами главы 4 ГК РФ не требует внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие его прежнее наименование.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (в ред. от 23.04.2019г.) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Багряновым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,90% годовых.

Согласно п.4.1 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствие с Графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита сроки, определенные Графиком платежей ( п.4.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту ( включительно) ( п. 4.2.1).

Согласно п. 4.3 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. Багрянов В.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №

Обязательство Багрянова В.В. возникшее из кредитного договора по смыслу действующего гражданского законодательства, не являются такими обязательствами, исполнение которых должно быть осуществлено лично должником.

Следовательно, в силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства - не прекращаются, а переходят в силу требований ст. 1175 ГК РФ к наследникам должника в порядке универсального правопреемства - в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заёмщика прекращается в силу части 1 статьи 418 ГК РФ смертью должника.

Согласно материалов наследственного дела № к имуществу умершего Багрянова В.В. наследники умершего наследство после смерти Багрянова В.В. не принимали, к нотариусу за принятием наследства не обращались, данных о фактическом принятии ответчиком наследства в материалы дела истцом не представлено, в связи с чем, оснований для взыскания с наследников обязанности по оплате кредитной задолженности заемщика в соответствии с требованиями ст. 1175 ГК РФ не имеется. Вследствие чего, в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в данной части следует отказать.

В части исковых требований о взыскании с поручителя Терещенко О.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к следующему.

Как выше указано ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Багряновым В.В. заключен кредитный договор № о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме 100000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. под 23,90% годовых.

Исполнение Багряновым В.В. своих обязательств по кредитному договору обеспечено поручительством Терещенко О.В., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик Багрянов В.В. ДД.ММ.ГГГГ. умер.

Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванным неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу п. 2.8 договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно п.3.3 договора поручительства договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует по ДД.ММ.ГГГГ. включительно. До наступления срока, указанного в п.3.3 Договора, договор прекращает действие после выполнения заемщиком всех своих обязательств по кредитному договору либо после выполнения поручителем обязательств по договору, либо в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ (п. 3.4 договора поручительства).

Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за неисполнение заемщиком его обязательств полностью (п.1.2 договора поручительства), что подтверждается собственноручной подписью Терещенко Е.В.

В соответствии с положениями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем. Договор поручительства является односторонним. Так как поручительство, являющееся одним из способов обеспечения обязательств, создает между кредитором и поручителем дополнительное обязательство по отношению к основному, за которое дается поручительство.

Согласно п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной, а в силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные положения содержатся и в условиях кредитного договора, заключенного с Багряновым В.В., согласно которому Кредитор имеет право (п.5.2.3) потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В нарушении условий договора ( п.п. 3.1, 3.2) заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

По состоянию на 14.01.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 95933,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженность по процентам- 44564,90 руб.

12.12.2019г банком в адрес поручителя Терещенко О.В. направлено требование о досрочном возврате в срок до 13.01.2020 г. кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении кредитного договора, которое не было исполнено.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика как поручителя задолженности кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 95933,46 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 51368,56 руб., задолженности по процентам- 44564,90 руб. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного документа (платежное поручение) № от 30.01.2020г., истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 3078 рублей, в связи с чем, вышеуказанные расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь изложенным, ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Терещенко Ольге Владимировне удовлетворить частично.

Взыскать с Терещенко Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 95933,46 руб., в том числе: 51368,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 44564,90 руб.- задолженность по просроченным процентам.

Взыскать с Терещенко Ольги Владимировны в пользу ПАО «Сбербанк России» Ставропольское отделение №5230 расходы по уплате государственной пошлиныв размере 3078 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к наследникам в пределах наследственного имущества Багрянова Владимира Валентиновича о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 95933,46 руб., в том числе: 51368,56 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 44564,90 руб.- задолженность по просроченным процентам, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3078 руб. - отказать.

Ответчик Терещенко О.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.П. Рахманина