Решение по делу № 1-429/2017 от 20.07.2017

		уголовное дело № 1-429/2017
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «10» августа 2017 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Грудиёвой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Улан-Удэ Цыбеновой З.Е., подсудимого – Бердникова П.А., защитника – адвоката Доржиевой Н.Б., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Бердникова П.А., (личность установлена), не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Бердников П.А. обвиняется в том, что 4 мая 2017 года около 18 часов 40 минут на участке местности, в 30-ти метрах к юго-западу от д.... по ул.... г.Улан-Удэ, умышленно, без цели сбыта, путем сбора руками частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана (каннабис), массой не менее 789,92 грамма в высушенном виде, из части которого, в период с 19 часов до 20 часов 20 минут того же дня на веранде дома ...» по ул.... г.Улан-Удэ, путем обработки, незаконно приобрел наркотические средства – гашиш, массой 1,3 грамма, и гашишное масло (масло каннабиса), массой 2,2 грамма в высушенном виде. Все вышеперечисленные наркотические средства, в т.ч. марихуану (каннабис), массой 789,92 грамма в высушенном виде, что является крупным размером, для личного употребления, Бердников незаконно хранил там же до 21 часа 30 минут того же дня, т.е. до того как в ходе осмотра места происшествия по указанному адресу сотрудниками полиции указанные наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Действия Бердникова следователем квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Бердников вину признал полностью и суду показал, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Бердников, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Бердникова суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Таким образом, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Оценив данные о личности подсудимого, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бердникова вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бердникову, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бердникова и условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бердникову, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, положительные характеристики, наличие двух малолетних детей, а также то, что подсудимый раскаялся, вину признал полностью, на стадии предварительного расследования дал показания обо всех обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бердникову, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств, а также учитывая имущественное положение Бердникова и его семьи, учитывая возможность получения осужденным заработной платы и иных доходов, суд находит, что достижение целей наказания, т.е. восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно только при назначении Бердникову наказания в виде лишения свободы на определенный срок с дополнительным наказанием в виде штрафа, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Одновременно с этим, суд приходит к выводу о возможности исправления Бердникова без реального отбывания основного наказания и применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

В отношении Бердникова суд не находит оснований для освобождения от наказания и уголовной ответственности, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ, а равно для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

До вступления приговора в законную силу, основания для изменения либо отмены меры пресечения в отношении Бердникова, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отсутствуют.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бердникова П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года со штрафом в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Бердникову П.А. основное наказание считать условным, установить испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на Бердникова П.А. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию и без уведомления которого не менять постоянного места жительства; ежемесячно проходить обследование у врача-нарколога на предмет употребления наркотических средств.

Меру пресечения Бердникову П.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотические средства (марихуана, гашиш, гашишное масло), сумку, чашки, бутылки, ткань, электрическую плитку, срезы, смывы – уничтожить.

Освободить Бердникова П.А. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов