Решение по делу № 5-442/2017 от 09.10.2017

Дело № 5- 442/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чайковский              09.10.2017.

     Судья Чайковского городского суда Пермского края Гайнуллина Р.Н.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Иванова М.Е.,

при секретаре Зайцевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении

Иванова Максима Евгеньевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего неофициально, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 20:40 час. Иванов М.Е., находясь в общественном месте- в общем коридоре дома по <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии ФИО4, на ее неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия не реагировал, нарушал общественный порядок, на требования прибывших на место по вызову сотрудников полиции прекратить противоправные действия также не реагировал, продолжал выражаться нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебном заседании Иванов М.Е. вину в совершении административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что в присутствии сотрудников полиции нецензурно не выражался.

Изучив материалы дела, заслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что вина Иванова М.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, при вышеописанных обстоятельствах установлена.

В соответствии с ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, -

влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Виновность Иванова М.Е. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании (доставлении) лица, объяснением ФИО4 по факту правонарушения, протоколом о задержании лица, протоколом об административном задержании, рапортом дежурной части ОМВД, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения с отказом Иванова М.Е. от прохождения медицинского освидетельствования.

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, не вызывают у судьи сомнений в их достоверности, так как получены с соблюдением процессуальных норм и соответствуют друг другу.

Действия Иванова М.Е. должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Процессуальных нарушений при производстве по делу, влекущих его прекращение, не установлено.

При назначении наказания Иванову М.Е. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства дела.

Иванов М.Е. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Иванова М.Е., судьей не установлено. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку Иванов М.Е. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. ст. 20.21, 20.25 ч.1, 20.1 ч.1КоАП РФ. С учетом изложенного, судья считает необходимым назначить Иванову М.Е. наказание в виде административного ареста, так как менее строгое наказание не обеспечит достижения цели наказания- предупреждения совершения им новых правонарушений.

Ограничений для назначения административного ареста Иванову М.Е., предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, нет.

(Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)

     Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Иванова Максима Евгеньевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента его административного задержания с 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел, может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                Р.Н. Гайнуллина

Копия верна. Судья:

Секретарь судебного заседания:

Постановление вступило в законную силу

«___»_______________________2017г.

Подлинный документ подшит в дело об административном

правонарушении № 5- 442/2017.

Дело об административном правонарушении находится в производстве

Чайковского городского суда Пермского края.