Решение по делу № 2-437/2020 от 12.05.2020

                                                                                       УИД 36RS0034-01-2020-000758-37

                                                                                                                   Дело № 2-437/2020

                                                                                                                          Строка № 154г

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Россошь                                                                                               23 июня 2020 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Гладько Б.Н.,

при секретаре Литвиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по

иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к /Бондареву А.Н./ о возмещении вреда в порядке суброгации,

установил:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» предъявило в суде иск к /Бондареву А.Н./ о возмещении вреда в порядке суброгации, указывая в обоснование исковых требований на то, что <Дата обезличена> в результате дорожно – транспортного происшествия было повреждено транспортное средство VOLVO, государственный регистрационный знак №, застрахованное в АО «АльфаСтрахование», принадлежащее /Андреевой А.А./ Виновным в совершении данного ДТП и в повреждении застрахованного транспортного средства признан /Бондарев А.Н./, гражданская ответственность которого на момент совершения ДТП застрахована не была. Поскольку риск причинения имущественного ущерба /Андреевой А.А./, как собственника автомобиля VOLVO, застрахован в АО «АльфаСтрахование», страховое возмещение в размере 183221 рубль было перечислено за ремонт поврежденного транспортного средства на расчетный счет ООО «Сократ» платежным поручением от <Дата обезличена> №.

На основании статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

В письменной претензии АО «АльфаСтрахование» предлагало /Бондареву А.Н./ возместить добровольно ущерб, однако ответчик на претензию не отреагировал.

Со ссылками на нормы действующего законодательства представитель АО «АльфаСтрахование» /Колосова И.В./ просит взыскать с /Бондарева А.Н./ в пользу АО «АльфаСтрахование» убытки в порядке суброгации в размере 183221 руб. 00 коп. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4864 руб. 00 коп. (л.д. 5-7).

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 142), однако в суд не явился по неизвестным причинам, что не является препятствием к рассмотрению дела по существу.

Ответчик /Бондарев А.Н./ в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судебной повесткой, направленной по месту его регистрации, указанному в адресной справке (л.д. 139), согласно требованиям статей 113, 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), пункта 2.13 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации № 36 от 29 апреля 2003 г. Направленная ответчику судебная повестка и иная судебная корреспонденция, как и на стадии подготовки дела, возвращена в суд почтовыми работниками с отметкой об истечении срока хранения (л.д. 140, 144). В силу статьи 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами, но ответчик сделать это не пожелал, не явившись на почту.

Согласно пункту 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 Постановления Пленума).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, потому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц..

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1).

Из приведенных правовых норм в их системной взаимосвязи следует, что для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания стоимости ущерба необходимо установить причинно-следственную связь между виновными действиями и наступившими последствиями.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22 апреля 2019 г. № ответчик /Бондарев А.Н./, управляя транспортным средством ГАЗ, государственный регистрационный знак № не учел габариты транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак №, под управлением /Андреевой А.А./, в результате автомобилям причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ответчика /Бондарева А.Н./ застрахована в АО «АльфаСтрахование», однако, период страхования определен с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, а ДТП произошло <Дата обезличена> (л.д. 29), следовательно, на момент ДТП гражданская ответственность /Бондарева А.Н./ застрахована не была.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ни кем не оспаривается, что <Дата обезличена> произошло ДТП по вине ответчика /Бондарева А.Н./ Между /Андреевой А.А./ и АО «АльфаСтрахование» <Дата обезличена> был заключен договор страхования средств наземного транспорта по рискам «хищение», «повреждение» сроком действия до <Дата обезличена> (л.д. 30).

В связи с наступлением страхового случая платежным поручением от <Дата обезличена> АО «АльфаСтрахование» перечислило страховое возмещение за восстановительный ремонт поврежденного автомобиля в размере 183221 руб. 00 коп. (л.д. 19).

Учитывая наличие вины ответчика в причинении убытков, причинно-следственную связь между его действиями и наступившими последствиями, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ответчика в пользу истца убытки в порядке суброгации в сумме 183221 рубль 00 копеек.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца суд присуждает возместить расходы, связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4864 рубля (л.д. 8).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

Иск акционерного общества «АльфаСтрахование» к /Бондареву А.Н./ о возмещении вреда в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с /Бондарева А.Н./, <данные изъяты> в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31, стр. Б; ИНН 7713056834; дата государственной регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>) в порядке суброгации 183221 рубль 00 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4864 рубля 00 копеек, а всего взыскать с /Бондарева А.Н./ в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» 188085 рублей 00 копеек (Сто восемьдесят восемь тысяч восемьдесят пять рублей) 00 копеек.

    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий

судья                                                                                                                  Б.Н. Гладько