Решение по делу № 9а-1772/2019 от 06.09.2019

66RS0№-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении административного искового заявления

Свердловская область, г. Екатеринбург                             09 сентября 2019 года

Судья Верх-Исетскоо районного суда г. Екатеринбурга Никитина Л.С., рассмотрев административное исковое заявление <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель <ФИО>1- Тощевиков Ю.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с административным исковым заявлением к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга, в котором заявлены требования о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <ФИО>3 по распределению денежных средств по исполнительному производству №-ИП, возложить обязанность устранить допущенные нарушения.

Суд полагает необходимым вернуть данное административное исковое заявление административному истцу по следующим основаниям.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 55 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации представителями в суде по административным делам могут быть адвокаты и иные лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование.

Согласно ч.5 ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к административному исковому заявлению, кроме прочего, должны быть приложены доверенность или иные документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца, документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, если административное исковое заявление подано представителем.

          Согласно ч. 2 ст. 56 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Соответственно, к иску должны быть приложены надлежащим образом оформленная доверенность в соответствии со ст. 56 КАС РФ и документ, подтверждающий высшее юридическое образование представителя.

Однако к данному административному исковому заявлению приложена копия доверенности, в которой в нарушение действующего законодательства не оговорено специальное право представителя на подписание и подачу административного искового заявления в суд.

Таким образом, данное административное исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, и оно подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

административное исковое заявление <ФИО>1 к Верх-Исетскому РОСП г. Екатеринбурга признании незаконным бездействия, возложении обязанности, возвратить лицу его подавшему.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

Вернуть государственную пошлины на основании чек-оредера № от ДД.ММ.ГГГГ.

На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

         Судья.