Решение по делу № 2-7571/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-7571/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 сентября 2015 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Гречко Е.С.,

при секретареКолёновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ГЕРМЕС», Прокопенко В.В., ООО «Лидер», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Центр-инвест» обратился в суд с иском к ООО «ГЕРМЕС», Прокопенко В.В., ООО «Лидер», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности в суд по месту нахождения или жительства одного из ответчиков.

Представитель ответчика ООО «Лидер» - адвокат Соколенко А.А., действующий на основании ордера, пояснил, что данный вопрос должен быть рассмотрен по закону.

Представитель истца Халиль Л.В., действующая на основании доверенности, оставила вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик ООО «ГЕРМЕС» в судебное заседание своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

Ответчик Прокопенко В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.

ООО «Гермес» в судебное заседание своего представителя не направил, извещался надлежащим образом по известному суду месту его регистрации, указанному в Едином государственном реестре юридическом лице, однако корреспонденция возвращена в суд в связи с выбытием организации.

В связи с указанными обстоятельствами суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчиков в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно статье 32 ГПК РФ, регулирующей договорную подсудность, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из указанной правовой нормы следует, что изменение территориальной подсудности возможно только при достижении между сторонами соглашения.

Из материалов дела усматривается, что об изменении территориальной подсудности указано только в договоре поручительства, заключенном с Прокопенко В.В. (л.д. 26-27), а в кредитном договоре с ООО «ГЕРМЕС» (л.д. 12-18), договорах поручительства с ООО «Лидер» (л.д. 28-30), с ООО «Гермес» (л.д. 31-33), договоре ипотеки судов, заключенного с ООО «Гермес» (л.д. 34-36) соглашения о рассмотрении споров в Кировском районном суде <адрес> не содержится.

При этом доказательств, подтверждающих достижение соглашения между истцом и ответчиками ООО «ГЕРМЕС», ООО «Лидер», ООО «Гермес», об изменении подсудности, материалы дела не содержат.

Таким образом, в данном случае подлежат применению общие правила подсудности, предусмотренные статьей 28 ГПК РФ, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, а также частью 1 статьи 31 ГПК РФ, в силу которой иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Из материалов дела усматривается, что ответчик ООО «ГЕРМЕС» расположен по адресу: <адрес>, оф. 3, ответчики ООО «Лидер» и ООО «Гермес» - по адресу: <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции Железнодорожного районного суда <адрес>.

Ответчик Прокопенко В.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что относится к территории <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости передачи настоящего гражданского дела в Железнодорожный районный суд <адрес> – по месту нахождения большинства ответчиков.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-7571/2015 по иску ОАО КБ «Центр-инвест» к ООО «ГЕРМЕС», Прокопенко В.В., ООО «Лидер», ООО «Гермес» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Судья Е.С. Гречко