Решение по делу № 2а-2048/2017 от 20.06.2017

№ 2 «а»-2048/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                 город Красноярск

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Ремезов Д.А., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Сташкевичу Игорю Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 24 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Сташкевич И.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 1628 рублей, пени по транспортному налогу в размере 595 рублей 86 копеек, недоимки за 2011 г,, 2012 г., 2013 г, 2014 г. по налогу на имущество в размере 1 342 рублей 79 копеек, пени по налогу на имущество в размере 342 рубля 41 копейку, недоимки по земельному участку за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 418 рублей 82 копейки, пени по земельному налогу в размере 45 рублей 07 копеек.

Свои требования мотивировала тем, что Сташкевич И.А. является собственником автомобиля, квартиры и земельного участка на которые начислены транспортный, земельный, имущественный налог за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., сумма налогов ответчиком не оплачена. В добровольном порядке требование об уплате налогов и пени ответчиком не исполнено.

Административным истцом на основании п. 2 ст. 291 КАС РФ заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

По смыслу ч. 2 и ч. 4 ст. 292 КАС РФ, в случае, если по истечении десятидневного срока от административного ответчика в суд не поступили возражения относительно упрощенного производства по делу, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.

В связи с тем, что от административного ответчика в установленный срок возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства не поступили, суд, на основании п.2 ст.291 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в таком порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ, каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В силу ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ, на сумму неуплаченного налога начисляется пеня за каждый день просрочки в размере 1/300 действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В соответствии с пп.2 п.1 ст. 228 НК РФ, исчисление и уплату налога на доходы физических лиц производят физические лица, исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности и имущественных прав.

В п. 4 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу ст. 360 НК РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ, налогоплательщиками земельного налога признаются лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.В соответствии с п. 1 ст. 391 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

В отношении земельного участка, образованного в течение налогового периода, налоговая база в данном налоговом периоде определяется как его кадастровая стоимость на дату постановки такого земельного участка на кадастровый учет.

Согласно положениям п. 1, п. 3 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение, государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Из представленных административным истцом материалов следует, что Сташкевич И.А. является собственником автомобиля, квартиры и земельного участка в связи с чем, за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г., налоговой инспекций рассчитаны налоги и пеня в общей сумме 4 372 рубля 95 копеек.

В связи с задолженностью, в адрес должника направлены налоговое уведомление № 1328532, налоговое уведомление № 871651, налоговое уведомление № 634476, требование об уплате налога № 58420 по состоянию на 20.10.2015 г., требование об уплате налога № 23772 по состоянию на 18.11.2013 г., требование об уплате налога № 24356 по состоянию на 21.11.2012г.,

Однако, ответчиком до настоящего времени требования налоговой инспекции не исполнены, задолженность не погашена, в связи с чем требование истца необходимо признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Представленный расчет судом проверен, сомнений не вызывает, альтернативного расчета ответчик не представил.

Учитывая изложенное, с ответчика в доход соответствующего бюджета следует взыскать

недоимку по транспортному налогу за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 1628 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 595 рублей 86 копеек, недоимку за 2011 г,, 2012 г., 2013 г, 2014 г. по налогу на имущество в размере 1 342 рублей 79 копеек, пеню по налогу на имущество в размере 342 рубля 41 копейку, недоимку по земельному участку за 2011 г., 2012г., 2013 г., 2014 г. в размере 418 рублей 82 копейки, пеню по земельному налогу в размере 45 рублей 07 копеек.

На основании ст. 103 КАС РФ, подпункта 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 291-293 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 24 по Красноярскому краю к Сташкевичу Игорю Анатольевичу о взыскании недоимки и пени по налогам удовлетворить.

Взыскать с Сташкевича Игоря Анатольевича в доход соответствующего бюджета недоимку по транспортному налогу за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 1628 рублей, пеню по транспортному налогу в размере 595 рублей 86 копеек, недоимку за 2011 г,, 2012 г., 2013 г, 2014 г. по налогу на имущество в размере 1 342 рублей 79 копеек, пеню по налогу на имущество в размере 342 рубля 41 копейку, недоимку по земельному участку за 2011 г., 2012 г., 2013 г., 2014 г. в размере 418 рублей 82 копейки, пеню по земельному налогу в размере 45 рублей 07 копеек.

Взыскать с Сташкевича Игоря Анатольевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья                             Д.А.Ремезов