Решение по делу № 2-818/2019 от 06.02.2019

Дело № 2-818/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    ст. Динская Краснодарского края                   09 апреля 2019 год

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

    судьи                                 Семенихина Ю.В.,

    при секретаре                         Пивневой А.С.,

    с участием представителя истца Барминой Т.В.         Савкиной Е.В.,

    представителя третьего лица                Баша С.М.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бармина Т.В. и Горковенко В.В. к Логвинова О.Н. об установлении места положения границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истцы Бармина Т.В. и Горковенко В.В. обратились в суд с иском к ответчику Логвинова О.Н. об установлении места положения границ земельного участка. В обоснование исковых требований указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок мерою 1310 кв. м., категории земель - земли населенных пунктов с разрешенным использованием — для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В 2019 году у истцов возникла необходимость проведения кадастровых работ на их земельном участке. Результатом выполнения кадастровых работ на принадлежащем им земельном участке, связанных с уточнением местоположения границ и площади земельного участка, кадастровым инженером Першиным А.В. был выдан межевой план от 25.01.2019 года, содержащий заключение кадастрового инженера о следующем:- местоположение земельного участка не подтверждается документами, содержащими сведения о существовании границ моего земельного участка на местности 15 и более лет, ввиду их отсутствия; - площадь земельного участка не соответствует сведениям, содержащимся в ГКН, и составила 1151 кв.м., что на 159 кв.м. меньше, чем отражено в сведениях ГКН. Кадастровым инженером истцам было разъяснено, что в соответствии со ст. 22 Закона о регистрации, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существовавшие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. Согласование границ земельного участка проводилось с учетом ст. 39 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости». При проведении работ по установлению границ их земельного участка установлено, что все соседние участки имеют уточненную площадь и границы, согласованные с истцами ранее, кроме Логвинова О.Н. - собственника соседнего земельного участка с КН № (<адрес>). По почтовому адресу земельного участка она не находится, информации в сведениях ЕГРН об адресе электронной почты или телефона тоже нет. Согласование с ней границ земельного участка возможно только посредством проведения собрания о согласовании местоположения границ земельного участка через опубликование извещения о проведении собрания о согласовании границ земельного участка в районной газете «Трибуна», что истцами и осуществлено. В процессе подготовки межевого плана были подготовлены запросы о предоставлении информации на предмет наличия графического или иного материалов для определения границ участка истцов, существующего на местности 15 и более нет. Ответ о невозможности предоставить такую информацию, ввиду ее отсутствия, был получен из Динского отдела Управления Росреестра по <адрес>. По аналогичному запросу кадастрового инженера, привлеченного в качества исполнителя кадастровых работ на земельном участке истцов, были получены плановые координаты пунктов исходной геодезической сети, находящиеся на архивном хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, Управления Росреестра. Однако, по действующему законодательству данных документов не достаточно для того, чтобы закончить начатые кадастровые работы на их земельном участке и вариантов закончить работы по уточнению границ земельного участка, необходимых для его постановки на государственный кадастровый учет, нет. В связи с чем истцы были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

    Истцы Бармина Т.В. и Горковенко В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца Бармина Т.В. – Савкина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд удовлетворить требования в полном объёме.

    Ответчик Логвинова О.Н. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом, предоставила суду заявление о признании заявленных требований, просила суд рассмотреть исковое заявление в её отсутствие.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> в судебном заседании при вынесении решения полагался на усмотрение суда.

    Третьи лица Лысенко Е.А., Барабаш Е.А., Курячая М.А. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом.

    Третьи лица Кожушко В.Н., Кожухо Н.С., Кожухо К.Н., Хитайленко Ю.Н., Харитонов С.А., Пронь А.Г., Соколянский И.В., Пономаренко В.В., Лышкова Н.М., Литвиненко Н.Ю., Рогозина Л.В., Рогозин Н.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом, предоставили суду заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Суд, с учётом мнения участников процесса, определил рассмотреть исковое заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает признание ответчика иска подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бармина Т.В. и Горковенко В.В. к Логвинова О.Н. об установлении места положения границ земельного участка удовлетворить.

    Установить местоположение земельного участка с разрешенным использованием -для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, категории земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером Першиным А.В. (номер квалификационного аттестата кадастрового инженера №).

    Считать данное решение суда основанием для внесения изменений в ГКН сведений в отношении земельного участка с разрешенным использованием -для жилищного строительства и личного подсобного хозяйства, категории земель- земли населенных пунктов, с кадастровым номером №, имеющего почтовый адрес: <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

    Судья Динского районного суда

    Краснодарского края                              Ю.В. Семенихин