Решение по делу № 1-250/2017 от 31.08.2017

Дело № 1-250/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора 03 октября 2017 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Коровенко А.В., при секретаре Гридиной О.Ш., с участием государственного обвинителя –помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., потерпевшей Н.В., подсудимого Ладутько В.А., защитника-адвоката Жигулич А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Ладутько В.А., **.**.** года рождения, ********** проживающего по адресу **********, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ладутько В.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах: Ладутько В.А., имея преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с ********** часов **.**.** до ********** часов **.**.** находясь в **********, состоящей в долевой собственности по адресу **********, будучи осведомленным о том, что ему не разрешено заходить в комнату, расположенную по указанному адресу и принадлежащую В.С. зная о том, что за его действиями никто не наблюдает и не контролирует, осознавая противоправный характер своих действий, проник в жилище В.С., путем открытия замка входной двери комнаты, где действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил из красной шкатулки в ящике дамского стола, ювелирные изделия – серьги из золота 585 пробы, весом 3,93 грамма, стоимостью 7 тысяч рублей, серьги из золота, 585 пробы, весом 5,24 грамма, стоимостью 25 тысяч рублей, принадлежащие Н.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на сумму 32000 рублей.

Подсудимый Ладутько В.А. полностью признал свою вину и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого и просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что подсудимый Ладутько В.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в том числе и в судебном заседании, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого Ладутько В.А. судом квалифицированы по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, а также личность подсудимого.

Подсудимый Ладутько В.А. не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, к административной ответственности не привлекался, полностью признал свою вину и явился с повинной, принес извинения потерпевшей, в содеянном раскаялся.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому суд признает явку с повинной, полное признание подсудимым своей вины, способствование розыску похищенного имущества, раскаяние в содеянном. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая все обстоятельства, характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Ладутько В.А., смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мнение потерпевшей о мере наказания, а также влияние наказания на исправление подсудимого, принимая во внимание, что Ладутько В.А. не судим, в содеянном раскаялся, а похищенное имущество возвращено потерпевшей, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, и назначает ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд не назначает подсудимому дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы

Основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ладутько В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание Ладутько В.А. считать условным, определив ему испытательный срок – в размере 1 год.

На период испытательного срока возложить на осужденного Ладутько В.А. исполнение следующих обязанностей: не менять своего местожительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не нарушать общественный порядок, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства.

Вещественные доказательства – **********

Меру пресечения Ладутько В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья А.В. Коровенко