Решение по делу № 2-2566/2017 от 26.04.2017

Дело № 2-2566/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017 года                                                                                 г. Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

с участием представителя ответчика - адвоката Ленинской коллегии адвокатов        г. Красноярска Лебедева В.Н., представившего ордер № от 04.09.2017г., удостоверение №,

при секретаре Марковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (далее по тексту: ПАО «Восточный экспресс банк») к Замашанская Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к Замашанская Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        Требования мотивированы тем, что 23.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Замашанская Е.Н. заключен кредитный договор № на сумму в размере 260 000 руб., сроком на 61 месяц. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком. В связи с чем, у ответчика перед истцом по состоянию на 13.02.2017 г. образовалась задолженность, которая составляет 270 379 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 168 416 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59 722 руб. 45 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36 000 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 6 240 руб.

        ПАО «Восточный экспресс банк» просит взыскать в свою пользу с Замашанская Е.Н. задолженность по кредитному договору № – 270 379 руб. 39 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Восточный экспресс банк» не явился. О дате, месте и времени рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом и своевременно, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Замашанская Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении (<адрес>). Корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель ответчика в лице адвоката Ленинской коллегии адвокатов                 г. Красноярска Лебедева В.Н. с исковыми требованиями не согласился, указав также, что истцом явно завышена неустойка, требования о взыскании ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе необоснованны.

С согласия истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено в судебном заседании 23.11.2012 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Замашанской Е.Н. заключен кредитный договор №12/0963/00000/403728, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 260 000 руб., сроком до 23.11.2017 г., с уплатой 30,5% годовых, Замашанская Е.Н. приняла на себя обязательства выплачивать банку предоставленный ей кредит, включающий в себя сумму основного долга и начисленные проценты по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей 23-го числа каждого месяца. Сумма ежемесячного взноса рассчитана с учетом платы за присоединение к страховой «программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт», которая составляет 0,60% в месяц от суммы кредита. Подписывая заявление о заключении договора кредитования Замашанская Е.Н. подтвердила и согласилась с действующими типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (л.д. 7-10).

В соответствии с п. 3 типовых условий кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на банковский специальный счет (БСС) клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, до дня уплаты процентов включительно. За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере, установленном договором и тарифами банка, что в соответствии с заявление о заключении договора кредитования № составляет 590 рублей.

Как следует из выписки по лицевому счету №, банк перечислил на счет ответчика кредит в размере 260 000 руб. (л.д. 14-24), которым ответчица воспользовалась.

Таким образом, истец, принятые на себя обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Тогда как ответчик Замашанская Е.Н. свои обязательства по договору выполняет ненадлежащим образом, что подтверждается также выпиской по счету.

        В связи с чем, у ответчицы перед истцом образовалась задолженность, которая согласно представленному расчету (л.д. 25-29) составляет 270 379 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 168 416 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59 722 руб. 45 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36 000 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 6 240 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета, у суда не имеется.

В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами 23.11.2012 г. был заключен кредитный договор, по условиям которого банком ответчику был выдан кредит в сумме 260 000 руб., ответчица реально воспользовалась предоставленными ей банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в результате чего образовалась задолженность в размере 270 379 руб. 39 коп.

Суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика, в том числе комиссии за присоединение к страховой программе, учитывая, что при заключении договора ответчица дала согласие на подключение к программе страхования жизни и трудоспособности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки, как на то указано представителем ответчика, судом не установлено.

Таким образом, суд находит требования банка о взыскании с Замашанская Е.Н. суммы задолженности по кредитному договору в размере 270 379 руб. 39 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно представленному истцом платёжным поручениям от 03.04.2017г. № и от 04.04.2016 года № истец понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины на общую сумму в размере 5 903 руб. 79 коп., которые подлежат взысканию с ответчика (л.д. 5,6)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Замашанская Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

        Взыскать с Замашанская Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 270 379 руб. 39 коп., из которых: задолженность по оплате основного долга – 168 416 руб. 94 коп., задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 59 722 руб. 45 коп., штраф, начисленный за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 36 000 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 6 240 руб.

        Взыскать с Замашанская Е.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 903 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                                А.А. Чешуева