66RS0006-01-2019-004822-09
2-204/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2020 года
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А. Е., при помощнике судьи Дерябиной О. А., с участием истца Снеткова А. В., представителя ответчика Стахеевой Ю. А.,рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании ходатайство истца Снеткова А. В. о прекращении производства по делу в части,
УСТАНОВИЛ:
Снетков А. В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга (далее - Управление) о признании решения Управления < № > от 25.09.2019 об отказе в назначении пенсии незаконным, включении в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации, обучения, командировке продолжительностью 5 месяцев 8 дней, периода работы в должности семейного врача в Уральской государственной медицинской академии продолжительностью 3 года 1 месяц 10 дней, периода срочной службы по призыву в Советской армии продолжительностью 2 года 18 дней, периода работы с 01.11.1984 по 02.10.1985 в должности медбрата урологического отделения стационара ГБ №14 продолжительностью 11 месяцев, признании общего льготного стажа на дату подачи заявления 33 года 09 месяцев 23 дня, обязании назначить страховую пенсию по старости досрочно со дня выработки стажа 30 лет и перечислении пенсии за 3 года 9 месяцев 23 дня и месяцы после подачи заявления по день принятия судебного решения.
В судебном заседании истец Снетков А. В. заявил о принятии отказа от иска в части требований о включении в специальный страховой стаж периода срочной службы по призыву в Советской армии, периода работы с 01.11.1984 по 02.10.1985 в должности медбрата урологического отделения стационара ГБ №14, поскольку данные периоды включены ответчиком в специальный страховой стаж.
Представитель ответчика Стахеева Ю. А. против удовлетворения заявленного ходатайства не возражала.
На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу в части требований о включении в специальный страховой стаж периода срочной службы по призыву в Советской армии, периода работы с 01.11.1984 по 02.10.1985 в должности медбрата урологического отделения стационара ГБ №14.
Истцу разъяснены положения ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску Снеткова А. В. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Орджоникидзевском районе города Екатеринбурга о признании решения незаконным, включении периодов работы в специальный страховой стаж, назначении и перечислении пенсии прекратить в части требований о включении в специальный страховой стаж периода срочной службы по призыву в Советской армии, периода работы с 01.11.1984 по 02.10.1985 в должности медбрата урологического отделения стационара ГБ №14.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий