Решение по делу № 22-241/2019 от 27.03.2019

    Судья Грачев А.П.                                                                  Дело № 22-241/2019

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    22 апреля 2019 года                                                                           г.Севастополь

    Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего судьи Решетняка В.И.,

при секретаре Кныш Е.С.,

с участием:

прокурора Поливанова С.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

осужденной Сухановой Ю.Ф.,

защитника – адвоката Рубана Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Севастопольского городского суда уголовное дело с апелляционной жалобой защитника осужденной Сухановой Ю.Ф. – адвоката Рубана Ю.А. на приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года, которым

Суханова Юлия Федоровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка села <адрес> <адрес>, гражданка РФ, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.264 УК РФ к 1 году ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

На осужденную возложены ограничения: не менять место жительства, не выезжать за пределы территории города Севастополя без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, а также возложена обязанность являться один раз в месяц для регистрации в указанный орган.

Судом решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Решетняка В.И., выслушав выступления осужденной Сухановой Ю.Ф. и адвоката Рубана Ю.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, потерпевшего Потерпевший №1, просившего приговор оставить без изменения, мнение прокурора Поливанова С.Н., полагавшего приговор законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором Суханова Ю.Ф. осуждена за нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено осужденной 11 июня 2018 года в городе Севастополе при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник осужденной Сухановой Ю.Ф. – адвокат Рубан Ю.А. просит изменить приговор, назначить осужденной наказание в виде штрафа. Адвокат указывает, что, поскольку судом установлен ряд смягчающих обстоятельств по делу при отсутствии отягчающих, данная совокупность смягчающих наказание обстоятельств должна быть признана судом исключительной и осужденной должно быть назначено наказание более мягкое, чем ограничение свободы, так как Сухановой Ю.Ф. с учетом данных о ее личности назначено слишком строгое наказание.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Сухановой Ю.Ф. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ей предъявлено, с которым согласилась как сама осужденная, так и сторона обвинения.

Обстоятельства заявления осужденной ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке подробно отражены в протоколе судебного заседания и полностью соответствуют порядку уголовного судопроизводства, предусмотренному ст.ст.314 - 316 УПК РФ.

Суханова Ю.Ф. была обеспечена защитником на предварительном следствии и в суде, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, как следует из ее заявлений, а также из протокола судебного заседания, ей были разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ч.5 ст.316 УПК РФ судом не проводились в общем порядке исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Судом надлежащим образом было установлено, что обвинение, с которым согласилась осужденная, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Из материалов дела усматривается, что нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции допущено не было, протокол судебного заседания составлен в соответствии с требованиями ст.259 УПК РФ.

Действия осужденной Сухановой Ю.Ф. по ч.1 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденной. Судом приняты во внимание требования ст.ст.6 и 60 УК РФ о соразмерности и справедливости наказания, положения ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание          Сухановой Ю.Ф., учтены: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение ущерба, совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшим, выразившихся в принесении извинений.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом правильно установлены и надлежащим образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства.

Судом должным образом учтены данные о личности осужденной, которая ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о назначении осужденной наказания в виде ограничения свободы с назначением дополнительного наказания в виде запрета управления транспортными средствами.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно представленным в судебном заседании суда апелляционной инстанции материалам осужденной Сухановой Ю.Ф. после постановления приговора в счет возмещения имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, потерпевшему Потерпевший №1 выплачены денежные средства в сумме 329 950 рублей. Потерпевший    Потерпевший №1 также подтвердил суду апелляционной инстанции перечисление ему денег Сухановой Ю.Ф.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает необходимым в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ дополнительно признать смягчающим наказание обстоятельством осужденной Сухановой Ю.Ф. добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Соответственно, назначенное осужденной Сухановой Ю.Ф. наказание подлежит снижению.

Предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований для отмены приговора в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда города Севастополя от 27 февраля 2019 года в отношении Сухановой Юлии Федоровны изменить.

На основании п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ признать обстоятельством, смягчающим наказание Сухановой Ю.Ф., добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления.

Назначенное Сухановой Юлии Федоровне основное наказание по ч.1 ст.264 УК РФ смягчить до 6 месяцев ограничения свободы.

В остальной части этот же приговор оставить без изменений.

Председательствующий: