Решение от 24.03.2016 по делу № 33-4174/2016 от 10.03.2016

Судья – Козлов И.И. Дело № 33- 4174/2016

Апелляционное определение

г. Волгоград 24 марта 2016 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи: Олейниковой В.В.,

судей: Матвиенко Н.О., Чекуновой О.В.,

при секретаре: З.Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.И.В. к ООО «АВ – Техно», ООО «Радэль», ОАО «ДЭП № 54», ФКУ УПРДОР Москва – Волгоград о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием

по частной жалобе З.И.В.

на определение Центрального районного суда г. Волгограда от 24 декабря 2015 года о возмещении судебных расходов

Заслушав доклад судьи Матвиенко Н.О., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

Установила:

Решением Центрального районного суда г. Волгограда 04 декабря 2014 года были частично удовлетворены исковые требования З.И.В. к ООО «АВ – Техно», ООО «Радэль», ОАО «ДЭП № 54», ФКУ УПРДОР Москва – Волгоград о возмещении вреда, причиненного дорожно – транспортным происшествием. С ООО «Радэль» в пользу З.И.В. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 213 696 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 13 526 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5 000 рублей, расходы на нотариальное оформление документов в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 80 копеек, расходы на оплату госпошлины в размере 3 640 рублей 31 копейки, расходы на представителя в размере 15 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований З.И.В. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 18 марта 2015 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 декабря 2014 года отменено в части взыскания в пользу З.И.В. с ООО «Радэль» стоимости восстановительного ремонта в размере 213 696 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 13526 рублей 50 копеек, расходов на оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходов на нотариальное оформление документов в размере 700 рублей, почтовых расходов в размере 97 рублей 80 копеек, расходов на оплату государственной пошлины в размере 3640 рублей 31 копейки, расходов на представителя в размере 15000 рублей, в части отказа в удовлетворении исковых требований З.И.В. к ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград, в названной части принято новое решение, которым с ФКУ УПРДОР Москва-Волгоград в пользу З.И.В. взысканы: стоимость восстановительного ремонта в размере 213 696 рублей, величина утраты товарной стоимости в размере 13526 рублей 50 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 5000 рублей, расходы на нотариальное оформление документов в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 97 рублей 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3640 рублей 31 копейки, расходы на представителя в размере 15000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Волгоградского областного суда от 30 сентября 2015 года приведенное определение суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 19 ноября 2015 года решение Центрального районного суда города Волгограда от 04 декабря 2014 года в части взыскания с ООО «Радэль» в пользу З.И.В. стоимости восстановительного ремонта, величины утраты товарной стоимости, расходов на оценку ущерба, расходов на нотариальное оформление документов, почтовых расходов, расходов на оплату госпошлины, расходов на представителя отменено, в указанной части принято новое решение, которым З.И.В. в удовлетворении исковых требований к ООО «Радэль» отказано.В остальной части решение суда оставлено без изменения.

ООО «Радэль» обратилось в суд с заявлением о взыскании с З.И.В. судебных расходов, понесенных в рамках данного дела на оплату услуг представителя, в сумме 43000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе З.И.В. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом определения, ставит вопрос о его отмене ввиду существенных нарушений норм процессуального закона. Полагает, что определенный судом к взысканию размер судебных расходов чрезмерно завышен и не соответствует принципу разумности. Считает, что возмещению подлежат расходы в сумме не более 14000 рублей.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле, не извещались о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим частичному изменению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Правила, изложенные в ч.1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из материалов дела, в рамках данного гражданского дела ООО «Радэль» ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 43000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 20000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, 8000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, 5000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, 10000 ░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 30 ░░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, ░░ 28 ░░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 15 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, 30 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 30 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 20 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░, 22 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ 27 ░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 17 ░░░░ 2007 ░░░░ № 382-░-░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 17 (░. 3) ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 100 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ 30000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ 43000 ░░░░░░ ░░ 30000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.