Решение по делу № 2-2058/2017 от 28.08.2017

Дело № 2- 2058/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Заворуевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1 к Васильевой Е. Ю. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1 обратилась в суд с иском к Васильевой Е.Ю. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, находящийся по адресу: РБ, .... В заявлении указав, что рассмотрев материалы исполнительного производства от ... №...-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере ... руб. в отношении должника Васильевой Е.Ю., в пользу взыскателя Куркамбаева С.Х., установил, что у должника Васильевой Е.Ю. имеются два земельных участка. Требования исполнительного документа должником не исполнены. Просит обратить взыскание в соответствии со ст. 278 ГК РФ на имущество должника, а именно земельный участок, расположенный по адресу: ...

В судебном заседании Судебный пристав – исполнитель Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1, действующая по доверенности, исковые требования поддержала, показания дала аналогичные изложенным.

Ответчик Васильева Е.Ю. показала, что исковые требования Судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1 об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, находящийся по адресу: ... признает в полном объеме.

Третье лицо Куркамбаев С.Х. в судебное заседание не явился, в заявлении указав, что просит рассмотреть дело без его участия, возражений по иску не имеет.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступившие в законную силу судебные решения, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

... судебным приставом – исполнителем Белорецкого межрайонного ОСП УФССП по РБ ФИО 1 возбуждено исполнительное производство №...-ИП, на основании исполнительного документа – исполнительного листа № №... от ..., выданного Белорецким межрайонным судом, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера не в бюджет РФ в размере ... руб. в отношении должника Васильевой Е.Ю., в пользу взыскателя Куркамбаева С.Х.

По указанному исполнительному производству должнику Васильевой Е.Ю. установлен срок для добровольного исполнения требований - 5 дней.

В установленный срок свои обязательства Васильева Е.Ю. не исполнила. В принудительном порядке Васильевой Е.Ю. по исполнительному производству №...-ИП задолженность в пользу Куркамбаева С.Х. не выплачена, что не оспаривается сторонами, обратного материалы дела не содержат.

В ходе осуществления исполнительных действий установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв. м, по адресу: ....

... Судебным приставом – исполнителем Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1 в рамках исполнительного производства, по которому должником является Васильева Е.Ю., произведен арест (составлена опись) имущества должника – земельного участка, находящегося по адресу: ....

Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ..., видно, что на земельный участок, находящийся по адресу: ..., зарегистрирован запрет на совершение действий по регистрации, номер государственной регистрации №...

До настоящего времени Васильева Е.Ю. добровольно не исполнила требование о взыскании денежных средств в пользу Куркамбаева С.Х. ввиду недостаточности у нее средств и имущества. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание у должника нет. Принадлежащий Васильевой Е.Ю. земельный участок не отвечает требованиям, установленным ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по ограничению обращения взыскания по обязательствам собственника, следовательно, на него возможно обращение взыскания.

Обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером №..., площадью ... кв. м, по адресу: ..., является единственной возможностью восстановления нарушенных прав Куркамбаева С.Х.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п. 1).

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с п. 3 ст. 68, п. 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

На основании п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Учитывая, что ответчик не исполняет вступившие в законную силу решения суда о взыскании денежных средств, действий по погашению задолженности не предпринимает, земельный участок, об обращении взыскания на который заявлено истцом, не является имуществом, в силу положений ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ на который не может быть обращено взыскание, Васильева Е.Ю. являясь собственником земельного участка, имеет непогашенную задолженность перед Куркамбаевым С.Х., что не оспаривалось ответчиком, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств оплаты долга, доказательств наличия денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности, ответчиком не представлено, при этом ответчик не заявила об обращении взыскания в первую очередь на другое, принадлежащее ей имущество, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Судебного пристава – исполнителя Белорецкого МО УФССП по РБ ФИО 1 к Васильевой Е. Ю. об обращении взыскания на имущество должника - земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному производству №...-ИП на имущество должника Васильевой Е. Ю. – земельный участок, находящийся по адресу: ..., площадью ... кв.м., с кадастровым номером №...

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Харькина Л.В.