2-2297/2017

РЕШЕНИЕ

ИменемРоссийскойФедерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                    <адрес>

Октябрьскийрайонныйсудг.Уфы<адрес>:

председательствующегосудьиШаймиевА.Х.,

присекретареШариповойФ.И.,

сучастиемпредставителяистцаАО«Компания«Уфаойл»подоверенностиМамлеевойИ.В.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуАкционерногообщества«Компания«Уфаойл»кОбществусограниченнойответственностью«Дилемма»,МатвеевуСтепануСеменовичуовзысканиизадолженностиподоговорупоставки

УСТАНОВИЛ:

АО«Компания«Уфаойл»обратилосьвсудсискомООО«Дилемма»,МатвеевуС.С.овзысканиизадолженностиподоговорупоставки.

Вобоснованиеискауказано,что«25»августа2014междуАкционернымобществом«КомпанияУфаойл»(раннееименуемое-ЗАО«АРДОС»)иОбществомсограниченнойответственностью«Дилемма»-ФИО11(подоговору-Покупатель),заключендоговорпоставкинефтепродуктов№АРД-ПК-14-0186/ЗН(далеепотексту-Договорпоставки),покоторомуПоставщикобязалсяпоставить,аПокупатель-принятьиоплатитьПродукцию-нефтепродукты,вколичестве,ассортиментеипоцене,установленнымвдополнительныхсоглашенияхкДоговорупоставки.

Повышеуказанномудоговорупоставкизаключенодополнительноесоглашение,покоторомуОтветчик1неисполнилсвоиобязательствапооплатепоставленногоИстцомтовара.

01.11.2016Сторонамиподоговоруподписанодополнительноесоглашениенапоставкутовара-конденсатгазовыйстабильныйвколичестве57тонн,наобщуюстоимость1482000(одинмиллиончетыреставосемьдесятдветысячи)руб.Согласноподписаннойтоварнойнакладнойот21.11.2016Истецпоставилуказанныйтоварвколичестве62,522тонннасумму1625572руб.

Согласноусловийподписанногодополнительногосоглашения,срокоплатыустановленвтечение30календарныхднейсодняотгрузкитовара,т.е.до21.12.2016г.Покупателемоплатапоставленноготоваранепроизведена.СуммазадолженностипопоставленномутоваруврамкахзаключенногодополнительногосоглашенияПокупателемнепроизведеналишьчастично.

Крометого,пораннееотгруженномутоваруподополнительнымсоглашениямтакжеоплатапроизводиласьнесвоевременно,чтоподтверждаетсярасчетомштрафныхсанкцийподоговору.

ЗадолженностьОтветчика1пооплатепродукциинамоментподачиисковогозаявлениявсудсоставляет1500000(одинмиллионпятьсоттысяч)руб.

Пунктом5.2.договорапоставкиустановлено,чтовслучаепросрочкиоплатыстоимостинефтепродуктовПокупательоплачиваетПоставщикунеустойкувразмере0,1%отсуммытоваразакаждыйденьпросрочкиоплаты.

Такимобразом,неустойкапосостояниюна09.02.2017составляет417787,56руб.(четырестасемнадцатьтысячсемьсотвосемьдесятсемь)руб.56коп.

Крометого,вцеляхисполненияПокупателемобязательствповышеназванномудоговорупоставкимеждуИстцомиОтветчиком2-МатвеевымСтепаномСеменовичемзаключендоговорпоручительства№АРД-ПР-14-0106/ЗНот25.08.2014г.

ПовышеуказанномудоговорупоручительстваОтветчики2принялнасебяобязательствоотвечатьпередИстцомзаисполнениеОтветчиком1всехобязательствпосоответствующемудоговорупоставки.

Наоснованииизложенного,истецпроситсудВзыскатьсолидарносООО«Дилемма»иМатвееваСтепанаСеменовичавпользуАкционерногообщества«КомпанияУфаойл»суммузадолженностиподоговорупоставкивразмере1917787,56руб.,втомчисле:основнойдолгзапоставленныйтоварвразмере1500ОООруб.неустойкувразмере417787,56руб.атакжерасходыпооплатегоспошлинывразмере17789руб.

ВсудебномзаседаниипредставительистцаподоверенностиМамлееваИ.В.исковыетребованияподдержалавполномобъеме,просилаудовлетворитьподоводамизложеннымвиске.

ВсудебноезаседаниепредставительответчикаООО«Дилемма»неявился,извещенынадлежащимобразом,заявленийиходатайствнепоступало.

ВсудебноезаседаниеответчикМатвеевС.С.неявился,извещеннадлежащимобразом,опричинахнеявкисудунесообщил,заявленийиходатайствнепоступало.

            Исходяизизложенныхобстоятельств,судсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиенеявившихсяответчиковвпорядкест.ст.119,167ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,исучетомтребованийстатьи154названногоЗаконасроковрассмотренияиразрешениягражданскихдел.

Заслушавучастникапроцесса,исследовавматериалыдела,провериввсеюридическизначимыеобстоятельства,суднаходитисковыетребованияобоснованнымииподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласност.506ГКРФподоговорупоставкипоставщик-продавец,осуществляющийпредпринимательскуюдеятельность,обязуетсяпередатьвобусловленныйсрокилисроки,производимыеилизакупаемыеимтоварыпокупателюдляиспользованиявпредпринимательскойдеятельностииливиныхцелях,несвязанныхсличным,семейным,домашнимиинымподобнымиспользованием.

Всоответствиисп.1ст.508ГКРФвслучае,когдасторонамипредусмотренапоставкатовароввтечениесрокадействиядоговорапоставкиотдельнымипартиямиисрокипоставкиотдельныхпартий(периодыпоставки)внемнеопределены,тотоварыдолжныпоставлятьсяравномернымипартиямипомесячно,еслииноеневытекаетиззакона,иныхправовыхактов,существаобязательстваилиобычаевделовогооборота.

Всилуп.1ст.516ГКРФпокупательоплачиваетпоставляемыетоварыссоблюдениемпорядкаиформырасчетов,предусмотренныхдоговоромпоставки.Еслисоглашениемсторонпорядокиформарасчетовнеопределены,торасчетыосуществляютсяплатежнымипоручениями.

Всоответствиисчастями1,2ст.486ГражданскогокодексаРоссийскойФедерациипокупательобязаноплатитьтоварнепосредственнодоилипослепередачиемупродавцомтовара,еслииноенепредусмотренонастоящимКодексом,другимзаконом,инымиправовымиактамиилидоговоромкупли-продажииневытекаетизсуществаобязательства.Еслидоговоромкупли-продажинепредусмотренарассрочкаоплатытовара,покупательобязануплатитьпродавцуценупереданноготовараполностью.

Согласноположениямстатей309,310ГражданскогокодексаРоссийскойФедерацииобязательствадолжныисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательстваитребованиямизакона.Одностороннийотказотисполненияобязательстванедопускается,заисключениемслучаевпредусмотренныхзакономидоговором.

Всоответствиисост.361ГКРФподоговорупоручительствапоручительобязываетсяпередкредиторомдругоголицаотвечатьзаисполнениепоследнимегообязательстваполностьюиливчасти.

Всоответствиисп.1ст.363ГКРФпринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

Поручительотвечаетпередкредиторомвтомжеобъеме,какидолжник,включаяуплатупроцентов,возмещениесудебныхиздержекповзысканиюдолгаидругихубытковкредитора,вызванныхнеисполнениемилиненадлежащемисполнениемобязательствадолжником,еслииноенепредусмотренодоговоромпоручительства(п.2ст.363ГКРФ).

Входесудебногозаседанияустановлено,что«25»августа2014междуАкционернымобществом«КомпанияУфаойл»(раннееименуемое-ЗАО«АРДОС»)иОбществомсограниченнойответственностью«Дилемма»-ФИО11(подоговору-Покупатель),заключендоговорпоставкинефтепродуктов№Ард-ПК-14-0186/ЗН(далеепотексту-Договорпоставки),покоторомуПоставщикобязалсяпоставить,аПокупатель-принятьиоплатитьПродукцию-нефтепродукты,вколичестве,ассортиментеипоцене,установленнымвдополнительныхсоглашенияхкДоговорупоставки.

Повышеуказанномудоговорупоставкизаключенодополнительноесоглашение,покоторомуОтветчик1неисполнилсвоиобязательствапооплатепоставленногоИстцомтовара.

01.11.2016Сторонамиподоговоруподписанодополнительноесоглашениенапоставкутовара-конденсатгазовыйстабильныйвколичестве57тонн,наобщуюстоимость1482000(одинмиллиончетыреставосемьдесятдветысячи)руб.Согласноподписаннойтоварнойнакладнойот21.11.2016Истецпоставилуказанныйтоварвколичестве62,522тонннасумму1625572руб.

Согласноусловийподписанногодополнительногосоглашения,срокоплатыустановленвтечение30календарныхднейсодняотгрузкитовара,т.е.до21.12.2016г.Покупателемоплатапоставленноготоваранепроизведена.СуммазадолженностипопоставленномутоваруврамкахзаключенногодополнительногосоглашенияПокупателемнепроизведеналишьчастично.

Крометого,пораннееотгруженномутоваруподополнительнымсоглашениямтакжеоплатапроизводиласьнесвоевременно,чтоподтверждаетсярасчетомштрафныхсанкцийподоговору.

ЗадолженностьОтветчика1пооплатепродукциинамоментподачиисковогозаявлениявсудсоставляет1500000(одинмиллионпятьсоттысяч)руб.

ДоказательствоплатыОтветчиком1суммыдолгнавразмере1500000рублейответчикомнепредставлено.

Пунктом5.2.договорапоставкиустановлено,чтовслучаепросрочкиоплатыстоимостинефтепродуктовПокупательоплачиваетПоставщикунеустойкувразмере0,1%отсуммытоваразакаждыйденьпросрочкиоплаты.

Такимобразом,неустойкапосостояниюна09.02.2017составляет417787,56руб.(четырестасемнадцатьтысячсемьсотвосемьдесятсемь)руб.56коп.

Расчетнеустойкипредставленныйистцомпроверенсудомипризнанарифметическиправильным.

Статьёй363ГКРФустановлено,чтопринеисполненииилиненадлежащемисполнениидолжникомобеспеченногопоручительствомобязательствапоручительидолжникотвечаютпередкредиторомсолидарно,еслизакономилидоговоромпоручительстванепредусмотренасубсидиарнаяответственностьпоручителя.

ВцеляхисполненияПокупателемобязательствповышеназванномудоговорупоставкимеждуИстцомиОтветчиком2-МатвеевымСтепаномСеменовичемзаключендоговорпоручительства№Ард-ПР-14-0106/ЗНот25.08.2014г.

ПовышеуказанномудоговорупоручительстваОтветчики2принялнасебяобязательствоотвечатьпередИстцомзаисполнениеОтветчиком1всехобязательствпосоответствующемудоговорупоставки.

Ответчикамидоказательствнадлежащегоисполненияпринятыхнасебяобязательстввсоответствиисост.56ГПКРФсудунепредставлено,материалыделанесодержат.

Приизложенныхобстоятельствах,судполагаетнеобходимымвзыскатьсолидарносООО«Дилемма»иМатвееваСтепанаСеменовичавпользуАкционерногообщества«КомпанияУфаойл»суммуосновногодолгазапоставленныйтоварвразмере1500000руб.инеустойкувразмере417787,56руб.

Всоответствиисост.98ГПКРФсответчиковподлежитвзысканиюпропорциональноудовлетвореннойчастиисковыхтребованийгосударственнаяпошлинавразмере17789,00рубля,чтоподтверждаетсяплатежнымпоручениемот17.02.2017г.вравныхдоляхпо8894,50рубляскаждого.

Руководствуясьстатьями194-199ГражданскогопроцессуальногокодексаРФ,суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»,░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1917787,56░░░░░░░░░░░░░░░:░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░1500000░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░417787,56░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░8894,50░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░«░░░░░░░░«░░░░░░»░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░8894,50░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░<░░░░░>░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░░.░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░

2-2297/2017

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Компания Уфайол
Ответчики
Матвеев С.С.
ООО Дилемма
Суд
Октябрьский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
oktiabrsky.bkr.sudrf.ru
01.03.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.03.2017Передача материалов судье
06.03.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.03.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
06.03.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
28.03.2017Предварительное судебное заседание
04.05.2017Судебное заседание

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее