Решение по делу № 2-764/2019 от 02.09.2019

УИД № 10RS0017-01-2019-000994-88

Дело № 2-764/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 октября 2019 г. г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карпенко С.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Пуйккольская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что работает в Муниципальном казенном общеобразовательном учреждении Сортавальского муниципального района Республики Карелия Пуйккольская средняя общеобразовательная школа. Истец, находясь в ежегодном оплачиваемом отпуске, выезжал на отдых в г. Алания (Турция), в связи с чем понёс расходы на проезд к месту отдыха и обратно, сдал все необходимые документы с авансовым отчетом работодателю, однако компенсация данных расходов ответчиком не произведена. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере 26776 руб. 20 коп.

Определением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 03 сентября 2019 г. к участию в деле в качестве третьего лицо привлечено МКУ «Централизованная бухгалтерия Сортавальского муниципального района».

В судебное заседание Карпенко С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о рассмотрении дела без ее участия не просил, сведений о причине неявки не представил.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены, возражений по доводам иска не представили.

Представитель МКУ «Централизованная бухгалтерия Сортавальского муниципального района» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что cудебные разбирательства по настоящему делу назначались на 24 сентября 2019 г. и 08 октября 2019 г. с участием сторон в Сортавальском городском суде Республики Карелия, однако в судебные заседания истец не явился, не просил о разбирательстве в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, не просил о разбирательстве в свое отсутствие, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает необходимым оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Карпенко С.В. к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Сортавальского муниципального района Республики Карелия Пуйккольская средняя общеобразовательная школа о взыскании задолженности по оплате за проезд к месту отдыха и обратно оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд в соответствии со ст. 223 ГПК РФ по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья Е.С. Кустова