Решение по делу № 1-101/2019 от 11.11.2019

дело № 1-101/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Объячево, Республика Коми 18 декабря 2019 года

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной В.А.,

с участием: государственного обвинителя Солодянкиной Д.С.,

подсудимого Пономарева В.А.,

его защитника – адвоката Игитова М.С. /удостоверение №, ордер №/,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Пономарева В.А., <данные изъяты>, судимого:

- 13.07.2015 приговором мирового судьи Прилузского судебного участка Республики Коми от 13.07.2015 по ч. 1 ст. 119 УК РФ, по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год, постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 26.02.2016 условное осуждение отменено с исполнением наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, освободившегося 15.09.2016 по отбытии наказания;

- 07.07.2017 приговором Прилузского районного суда Республики Коми по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 06.03.2018 по отбытии наказания;

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под запретом определенных действий не находился, под стражей и домашним арестом не содержался, находился на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Пономарев В.А. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах.

05 августа 2019 года, в период с 11 до 14 часов, точное время установить не представилось возможным, Пономарев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории производственной базы ООО <данные изъяты>, расположенной на расстоянии 1250 метров от 582 километра федеральной автомобильной дороги «Чебоксары – Сыктывкар» в Прилузском районе, Республики Коми, с целью буксировки автомобиля марки <данные изъяты>, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, без цели хищения, действуя умышленно, без разрешения Потерпевший №1, который распоряжается указанным автомобилем на основании генеральной доверенности, сел в данный автомобиль, запустил двигатель, после чего, Пономарев В.А. начал движение на автомобиле с места стоянки по направлению к федеральной автомобильной дороге «Чебоксары-Сыктывкар».

Подсудимый Пономарев В.А. с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценке доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в действиях Пономарева В.А. состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Пономаревым В.А. преступления, отнесенного к категории средней тяжести, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Пономарев В.А. гражданин России, имеет постоянное место жительства, не женат, на учете в статусе безработного не зарегистрирован, на воинском учете не состоит (л.д. 126-127, 129, 136, 138), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 130), на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит (л.д. 132), инвалидности, хронических заболеваний не имеет (л.д. 134), привлекался к административной ответственности (л.д. 148), судим (л.д. 143-147, 153-154, 157-160, 163, 168), за период отбывания наказания зарекомендовал себя отрицательно (л.д. 164-165, 169), находился на стационарном лечении в хирургическом отделении ГБУЗ РК «Прилузская центральная районная больница» с 22.11.2019 по 13.12.2019 с диагнозом: «последствия размозжения мягких тканей и костей правой голени с повреждением сосудов правой голени, состояние после ампутации правой стопы, инфицированная рана культи правой стопы с некрозом тканей».

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пономарева В.А. суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу предварительного расследования информации о способе и обстоятельствах совершения угона, а также состояние здоровья виновного.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пономарева В.А., суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что инкриминируемое преступление совершено Пономаревым В.А. в состоянии алкогольного опьянения, данные обстоятельства не отрицает и сам подсудимый.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что нахождение Пономарева В.А. в состоянии алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла и совершению преступления, в связи с чем, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления, а также данных о личности виновного.

При изложенных обстоятельствах основания для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, наличия отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления не имеется, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, суд приходит к выводу о том, что цели наказания: восстановление социальной справедливости, предотвращения совершения новых преступлений, исправления осужденного, могут быть достигнуты только при назначении Пономареву В.А. наказания в виде лишения свободы.

В то же время, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть назначения Пономареву В.А. условного осуждения, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие, отягчающие наказание и конкретные обстоятельства дела. При этом, оснований для назначения виновному наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

В отношении вещественного доказательства суд принимает решение на основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Пономарева В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Пономареву В.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 9 (девять) месяцев, возложив на него исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), являться в этот орган на регистрацию в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Пономарева В.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение Долговязову Е.А. – оставить в распоряжении Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован участниками судебного разбирательства в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом судебного заседания, о чем должны ходатайствовать в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания. Указанный срок может быть восстановлен, если ходатайство не было подано по уважительным причинам.

    Стороны вправе дополнительно знакомиться с материалами дела, о чем должны ходатайствовать в письменном виде. При заявлении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного дела осужденный с учетом времени последнего ознакомления и с учетом времени рассмотрения дела в суде первой инстанции должен мотивировать свое ходатайство и указать конкретные материалы уголовного дела, с которыми просит ознакомиться дополнительно.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же 10-дневный срок с момента получения копии приговора, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, при этом вопрос о форме участия осужденного в суде апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц-связи, разрешается судом.

Кроме того, осужденный имеет право пользоваться при рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции помощью приглашенного (по соглашению) защитника или назначенного судом, о назначении которого должен ходатайствовать перед судом, а также вправе отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника, суд, на основании ч. 3 ст. 49 УПК РФ, и в целях рассмотрения жалобы (представления) в установленный законом срок принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий               А.В. Родионов