Решение по делу № 2-2432/2019 от 08.08.2019

Дело №

№

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2019 года                        <адрес> УР

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Кожевникова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Гариповой И.Н,

с участием:

истца Алипы Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алипы Д.В. к Пустовый А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л :

Алипы Д.В. обратился в суд с иском к Пустовый А.А., с учетом изменения предмета исковых требований, принятого судом к своему производству в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу 134291 рубль материального ущерба, причиненного в результате ДТП, стоимость услуг по определению рыночной стоимости восстановительного ремонта и определению величины утраты товарной стоимости автомобиля в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы, связанные со сборкой и разборкой частей транспортного средства, в размере 1000 рублей, сход-развал 900 рублей, расходы на уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере 3924 рубля, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Исковые требования мотивированы следующим.

Истец является собственником автомобиля Renault Kaptur. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца получил механические повреждения. Истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 134291 рубль. В связи с обращением в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя и проведение оценки. Претензия истца ответчиком получена, но оставлена без удовлетворения.

С учетом указанного и в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил суд удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истец Алипы Д.В. поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы искового заявления.

Ответчик Пустовый А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Учитывая изложенное, суд определил, с учетом мнения истца, рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 233, 234 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Алипы Д.В. на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Kaptur, государственный регистрационный знак №, 2016 года выпуска, цвет оранжевый металлик.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты на <адрес> у <адрес> произошло столкновение автомобилей Renault Kaptur, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля Chevrolet lacetti государственный номер № под управлением Пустовый А.А. (договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ), в результате чего транспортные средства поучили механические повреждения.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ допущенное Пустовый А.А. нарушение требований пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 8.5 Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с возникновением аварийной ситуации в виде дорожно-транспортного происшествия.

В связи с указанным нарушением постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Пустовый А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Кроме того, в соответствии с постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ № Пустовый А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление обжаловано не было и вступило в законную силу.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности Пустовый А.А. (после приобретения ДД.ММ.ГГГГ автомобиля и на момент ДТП) со страховой компанией заключен не был.

Согласно отчету об определении величины права требования утраты товарной стоимости автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №, №А-18 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Судебная экспертиза и оценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 119566 рублей.

Согласно отчету об определении величины права требования утраты товарной стоимости автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №, №А-18 от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Судебная экспертиза и оценка», величина утраты товарной (рыночной) стоимости автомобиля Renault Kaptur, гос. рег. знак №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 14725 руб.

Кроме того, истец понес расходы в размере 1000 рублей в результате выполнения ООО Маяк-Авто работ по дефектовке автомобиля, 10000 руб. за работу эксперта, 900 рублей за проведение работ по проверке сход-развала автомобиля истца.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права возникают из оснований предусмотренных законом и иными правовыми актами, из действий граждан и юридических лиц, в том числе из договоров и иных сделок, а так же вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способом защиты права является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Факт причинения вреда имуществу истца Алипы Д.В. в размере 134291 руб. установлен в судебном заседании имеющимися в деле письменными доказательствами.

Доказательств иного размера ущерба суду не представлено. Оснований не доверять представленным истцом документам у суда не имеется.

Согласно пункту 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

Гражданская ответственность Пустовый А.А. на момент ДТП застрахована не была.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Оснований для освобождения Пустовый А.А. от ответственности, ограничения ее размера у суда не имеется.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, требования истца о компенсации морального вреда, причиненного неправомерными действиями ответчика, удовлетворению не подлежат.

Исходя из положений статей 151, 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований, предусмотренных законом, для компенсации морального вреда не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии со статьями 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы на оплату проведения независимой экспертизы, расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 134291 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░.░. 3924 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 20000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 1000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 900 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░, 10000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░░░