Решение по делу № 16-357/2019 от 20.11.2019

                                                                                                            № 16-357/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                                                                  28 ноября 2019 года

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., изучив жалобу Политика А.А. в интересах Карпенко В.В. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 21 июня 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года в отношении Карпенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 14 июня 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решением судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года, должностное лицо – директор Департамента лесного хозяйства Приморского края Карпенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции,    Политика А.А. в интересах Карпенко В.В. просит вступившие в законную силу постановление должностного лица административного органа и судебные акты отменить, производство по делу прекратить.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости прекращения производства по жалобе и возвращении её заявителю по следующим основаниям.

Статьей 30.14 КоАП РФ установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и решения по результатам рассмотрения жалоб, а также к прилагаемым к ней документам.

Согласно пунктам 1 - 3 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены: копия постановления по делу об административном правонарушении; копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены; копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

В нарушение указанных требований заявителем жалобы не приложена доверенность (надлежащим образом заверенная либо подлинник), которой удостоверяются полномочия защитника на подачу жалобы.

Из приложенной к жалобе копии доверенности на имя Политика А.А. следует, что данная копия доверенности заверена непосредственно Политика А.А., которому такое право не предоставлено.

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и её рассмотрение по существу.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Пресекательные сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

В этой связи рассмотрение жалобы Политика А.А. в интересах Карпенко В.В. в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определила:

производство по жалобе Политика А.А. в интересах Карпенко В.В. на вступившие в законную силу постановление начальника отдела анализа и охраны, защиты лесов Департамента лесного хозяйства по Дальневосточного федеральному округу от 21 июня 2019 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 13 августа 2019 года и решение судьи Приморского краевого суда от 14 октября 2019 года в отношении Карпенко В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 19.7.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прекратить.

Жалобу возвратить заявителю.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции                                                                        Е.В. Королева