Решение по делу № 2-1567/2019 от 30.10.2019

Дело №2-1567/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 декабря 2019 года                                             г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Вороненкова О.В.

При секретаре: Кабурдо Е.С.

С участием истцов: Шкилева А.В. и Шкилева Ю.В.

Представителя истцов: Беляевой Н.В.

Представителя ответчиков: Шкилева П.В. и Шкилева А.В. - Сутыдзе P.JI.

Рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Шкилев А.В. и Шкилев Ю.В. к Шкилеву П.В. и Шкилев А.В. о признании наследников, не принявших наследство,

УСТАНОВИЛ:

Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. обратились в Туапсинский районный суд с исковым заявлением к Шкилеву П.В. и Шкилеву А.В. о признании наследников, не принявших наследство.

В судебном заседании истцы Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. и их представитель действующая на основании доверенности Беляева Н.В. исковые требования поддержали, при этом представитель истцов пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года умер отец истцов, Шкилев В.П., ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка, площадью 1130 кв.метров, с кадастровым номером 23:33:0804004:92, и расположенный на данном земельном участке жилой дом Литер А.А1, этажность 1, общей площадью 64,2 кв.метров, в том числе жилой 44,8 кв.м. расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, пер. Светлый, д.9. Наследниками первой очереди после смерти отца являются Шкилев А.В., Шкилев Ю.В. и их родные братья, ответчики по делу, Шкилев П.В., Шкилев А.В. 28 октября 2011г. нотариусом Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество за №№ 23АА0581717, 23АА0581719 по ? доли каждому в совместную собственность. 10 ноября 2011 года истцы зарегистрировали право собственности на данное имущество в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Истцы являются пенсионерами, несут расходы по содержанию всего домовладения, производят текущий и капитальный ремонт, платят налоги, оплачивают коммунальные платежи, оформляют правоустанавливающие, технические и другие необходимые документы. Ответчики по делу, на момент смерти отца были зарегистрированы в спорном домовладении. Шкилев П.В. зарегистрирован с 25.09.1990г., Шкилев А.В. с 05.09.1990г. Однако, Шкилев А.В. в данном домовладении не проживает с 2003 года, Шкилев П.В. не проживает с 2010 года ответчики выехали из данного домовладения добровольно, не пользуются наследственным имуществом, не несут бремя содержания, никаких личных вещей в домовладении не имеют. Место жительства их неизвестно. Просит признать Шкилева П.В. и Шкилева А.В., являющихся наследниками Шкилева В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не принявшими наследство.

Ответчики Шкилеву П.В. и Шкилеву А.В. в судебное заседание, не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, и не просили об отложении слушания по делу.

Учитывая, что место жительства ответчиков неизвестно, на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по последнему известному месту регистрации ответчиков. Согласно ст.50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Представитель ответчиков – адвокат Сутыдзе Р.Л. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо – нотариус Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащим образом, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав истцов, представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что Шкилев Ю.В. и Шкилев А.В. являются наследниками после смерти Шкилева В.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, ? доли каждый жилого дома литер А, А1, общей площадью 64.2 кв.метров и земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1130 кв.метров, расположенные по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, пер. Светлый, д.9, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону № от 28.10.2011 года и № от 28.10.2011 года.

Согласно ответу нотариуса Нотариальной палаты Краснодарского края Туапсинского нотариального округа Татульян Т.В. №1444 от 25.11.2019 года доли ответчиков по делу - Шкилева Павла Владимировича и Шкилева Алексея Владимировича в наследственном деле после умершего 07 июля 2010 года Шкилева Владимира Павловича остались открытыми, так как в наследственном деле имеется информация о фактическом принятии наследства.

Согласно ответу нотариуса ответчики – Шкилев П.В. и Шкилев А.В. фактически приняли наследство после смерти наследодателя - Шкилеву В.П.

Согласно предоставленным суду документам ответчики зарегистрированы, но в настоящее время не проживают по адресу: Краснодарский край, Туапсинский район, пгт. Новомихайловский, пер. Светлый, д.9.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.34 Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В судебном заседании истцы - Шкилев Андрей Владимирович и Шкилев Юрий Владимирович пояснили, что обратились в суд с данным иском с целью приобретения и регистрации права собственности на доли ответчиков, поскольку Шкилеву П.В. и Шкилев А.В. фактически не проживают в спорном домовладении, что ведет к его разрушению.

По мнению суда, требования истцов не основаны на законе. То обстоятельство, что ответчики не обращались за получением и оформлением свидетельство о праве на наследство по закону и регистрации права, не является основанием для лишения их этого права.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из исследованных в судебном заседании обстоятельств дела не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шкилев А.В. и Шкилев Ю.В. о признании Шкилеву П.В. и Шкилев А.В., являющихся наследниками Шкилев В.П., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принявшими наследство, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:_________________