Решение по делу № 33-24107/2019 от 18.07.2019

Судья Курганова Н.В.

                                                                                                Дело <данные изъяты>

                          АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе председательствующего Савоскиной И.И.

Судей Гарновой Л.П., Киреевой И.В.

При секретаре Степанове В.А.

рассмотрев в заседании 24 июля    2019 года частную жалобу Егоровой М.Н. на определение Пушкинского городского суда от <данные изъяты> по делу по заявлению Егоровой М.Н. о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Киреевой И.В.

                                            УСТАНОВИЛА:

Егорова М.Н. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Алиевой Л.Ф.. Просила взыскать расходы по госпошлине <данные изъяты>, <данные изъяты> рублей за оплату услуг оценщика, <данные изъяты> рублей за оплату услуг представителя, расходы на телеграмму <данные изъяты> рублей.

    Представитель Егоровой М.Н. в судебном заседании заявление поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме.

Алиева Л.Ф. в судебное заседание не вилась, о дне слушания извещена.

    Определением суда заявление Егоровой М.Н. удовлетворено частично.

Взысканы расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате экспертизы <данные изъяты>, <данные изъяты> рубля расходы по направлению телеграммы, <данные изъяты> рублей на оплату услуг представителя.

    Не соглашаясь с определением суда, Егорова М.Н. принесла частную жалобу, просит о его изменении, взыскании судебных расходов в полном объеме.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению определения, как постановленного в соответствии с требованиями закона.

Как следует из материалов дела решением Пушкинского городского суда от <данные изъяты> с Алиевой Л.Ф в пользу Егоровой М.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры взыскано 174.000рублей.

      Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение пушкинского городского суда изменено, в пользу Егоровой М.Н. с Алиевой Л.Ф. взыскано <данные изъяты> рублей.

      При таких обстоятельствах суд с учетом требований ст. ст. 98,100 ГПК РФ, а также абз.2п.11 Постановления Пленума Верховного Суда <данные изъяты> от <данные изъяты> « О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Правомерно удовлетворил заявление Егоровой М.Н. пропорционально части удовлетворенных требований.

Определение суда является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы не содержат оснований к отмене определения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ судебная коллегия

                                             ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Пушкинского городского суда от <данные изъяты> оставить без изменения. Частную жалобу Егоровой М.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи